[일반] 나는 k9a3 나오는거 반대야

[익명(1.250)]

요즘 자주포들 설계 단계서부터 자동화 개념 적용해서 그 작은 크기서도 알뜰살뜰 다 넣어 놨는데
k9은 기본이 사람 운용하던 시절 전제로 나온거라 자동화 됐을 때 쓸데없이 빈 공간이 너무 커

[익명(keepcalmandcarryon)]

포탑이 작은거지 당장 RCH155만 봐도 복서 차대는 큼

[익명(1.250)]

그건 복서가 큰거지 agm 시스템 핵심은 포탑이니까 굳이 rch155가 아니어도 다른 자주포들도 마찬가지고

[익명(keepcalmandcarryon)]

그럼 얘 포탑모듈이 올라가는 차대 중에 M270말고 컴팩트한거 봄?

[익명(1.250)]

제안 모델 중엔 작은 6륜 트럭도 있다는 거임

[익명(humble2052)]

자동화 무인화될수록 빈공간이 있어야함 정비하는데 간단한 부품교환하려고 엔진부터 포탑까지 다 뜯는 꼴 보고싶음? 그게 딱 독일차잖아

[익명(1.250)]

그 빈 공간과 이 빈 공간은 다른거....

[익명(humble2052)]

9에 빈공간 많다고 하는거 보면 9 타봤을텐데 그게 널널하다고 보임? 정비할적에 체인블록걸고 사방에서 잡아당기고 밀고 온몸 비틀어서 뜯던거 기억나는데

[익명(1.250)]

그보다 작은 55도 해봤고 그 정도는 문제가 없다라고 생각함

[익명(1.250)]

그리고 그게 다 안에 사람이 탄 걸 전제로 한 구식 설계가 전제됐기 때문이니까

[익명(humble2052)]

9 야전정비 해본거 맞지? 왜 미국식 설계라 공구 돌릴공간도 배려 잘 되어있는 55가 튀어나와

[익명(1.250)]

9 야전정비단계에서 뭘 대단한걸 한다고 자꾸 자부심을 가져 ㅈ도 없었는데

[익명(humble2052)]

그리고 무인설계들은 지랄맞은게 정비업무 작업자가 들어가는게 아예 안 됨 공간 줄인다고 채워놔서 10분컷 작업이 2일내내 뜯는경우 생기더라니까

[익명(1.250)]

그 9도 결국 후엔 무인화가 핵심이니까 반푼이가 되는 것보단 완전 신설계가 맞다 이게 내 생각인거지

[익명(humble2052)]

나는 유인설계 기반으로 무인화 하는게 정비자에게도 좋다는 입장인거고 1.250은 처음부터 무인화 설계가 낫지 않냐는건데 둘다 경험하기로는 유인기반이 차라리 낫더라니까

[익명(humble2052)]

그리고 한화측에서 "기존처럼 포탑에 탄배치하고 자동화 하려니 잘 안되네요 ㅎㅎ 결국 차체에 탄과 장약놓을겁니다"한거 보면 사실상 전면 재설계와 재배치에 가깝긴 할거임

[서브고닉(typeclassint)]

K55A1 완전 개량한지 몇 년 되지도 않았고 105mm 똥포도 자주화 시켜서 예토전생하는 나라에서 전면 신규 설계 양산은 너무 많이 바라는 거 아니냐

[서브고닉(typeclassint)]

그래도 K9A3 정도면 아예 K9 기반 파생형이라 봐도 될 정도로 새로 설계될 것 같긴 하다만