[📺미주] 미국, SM-3계열 미사일 연간 생산량 달랑 12발

[익명(114.70)]

https://www.aei.org/op-eds/the-u-s-navys-missile-production-problem-looks-dire/

작년의 예측과 비교했을 때, 2025년 백악관 국방 예산은 향후 5년간 SM-3 IB의 기존 조달 계획을 153에서 0으로 줄여 19억 달러를 절감했습니다. 그러나 이러한 절감은 SM-3 Block IIA 생산에 재투자되지 않았으며, 향후 5년간 연간 12발의 미사일로 정체된 수량을 유지했습니다.

연간 12발입니다.

최근 언론 보도에 따르면 Block IIA의 계획된 구매 수량은 Block IB에 대해 계획된 수량의 3분의 1에 불과합니다. 즉, 해군의 미래 요격기 비축량은 원래 예상했던 것보다 훨씬 적을 것입니다.

연간 12개의 미사일 주문이라는 이러한 부적절한 주문은 해군이 내년에 125개를 요청한 SM-6 조달의 예상 증가로 약간 시정되었습니다. SM-6 조달은 2029년까지 300발로 늘어날 것으로 예상되지만, 이러한 조달량은 과거에 비하면 여전히 미미합니다. 예를 들어, 1985년 한 해만 해도 레이건 대통령은 1,380발의 SM-2를 요청했는데, 이는 이 행정부의 Standard Missile 요청량의 10배가 넘습니다.

[차단피해주파딱에게뇌물먹임(ygh4878)]

ㄷㄷ

[토오오오오카(hhhmmm98)]

뭣

[익명(spineroony)]

어제 그럼 1년치 sm3 쏜거임?? ㄷ ㄷ

[익명(jonnsmith)]

SM-2랑 3이랑 가격차가 크긴 한데.. ㅋㅋ - dc App

[ㅇㅇ 1(175.207)]

이란의 승리네

[예비역중위(medal2120)]

뭐야 SM-6로 다 처리 가능할거 같아서 그런가? - dc App

[체보라시카(aaspg)]

미사일 생산 정상화

[익명(centenariolp750)]

그럼 뭐 SM-6라도 많이 사야되는데 SM-6 조달이 너무 적네. 토마호크 올해부터 연간 600발씩 뽑던데 그거 300발로 줄이고 SM-6 더사는게 낫지 않나 - dc App

[ㅇㅇ 3(128.6)]

예산 문제가 아니라 SM-6용 모터 생산 캐퍼가 그거 밖에 안되서 그럼

[파르선(argo412)]

엄

[220.76고정(verbal4516)]

미국이...저런다고?

[익명(kalmast1)]

개비싼 니들이 잘못한거잖아!

[CAT:(prius834)]

근데 12발만 만들어도 2조원임 - dc App

[ㅇㅇ 2(175.118)]

도저히 수지타산도 안 맞고 생산량 자체도 절망적. 초반에 몇 번 쓰고 나면 MD가 탄환이 없어져서 없어짐.

[익명(express8779)]

미친거 아냐 ㄷㄷ

[ㅇㅇ 2(175.118)]

전수방어 같은 건 없다. 방어위주로 했다간 끝장이다. 이스라엘처럼 공격능력이 확실해야 한다.

[ㅇㅇ 3(128.6)]

SM-6 150발은 레이시온의 모터 생산 캐퍼가 연간 150발 밖에 충족이 안되서 그럼. 공장 증설 중인데 단시간 내에 될리가 없고 이게 미 해군이 PAC을 이지스에 통합하고 채택하는 가장 큰 이유임

[익명(centenariolp750)]

PAC-3 생산량이 지금 얼마지? 연간 500여발쯤 되나? - dc App

[ㅇㅇ 3(128.6)]

SM-6 block 1B는 SM-3 Block IIA의 1단 및 2단 부스터를 공유하는데 이 부스터의 생산 캐퍼에는 한계가 있어서 미 해군은 SM-6와 SM-3 둘 중 하나의 물량을 늘려야 함. Sm-6에 집중하기로 하면 SM-3의 생산 캐퍼는 당연히 줄어들 수 밖에 없음. 이건 돈 문제가 아니라 레이시온의 부스터 생산 캐퍼 문제임

[닥철(ekrcjf12)]

엄

[익명(61.72)]

저렴한 한국제 사가세요 ㅋㅋ

[익명(pebble0595)]

뭐 엘셈 사가라고? ㅋㅋㅋ 우리도 아직 배에 못달앗는디? ㅋㅋ

[ㅇㅇ 5(211.192)]

슴3급 한국제가 어딨어 ㅂㅅ아

[착호갑사_(talvisota9820)]

슴3은 일반적인 개념의 그냥저냥한 요격미사일 수준이 아님...ㅋㅋㅋ

[익명(exclude4807)]

저래서 PAC를 이지스 시스템에 통합함

[SSM700KA1(rokaf0415)]

우린 SM-3급 만들려면 2039년인가 되야한다고 ADD에서 말했던거 같은데

[익명(220.127)]

SM-3라고 하면 사람들이 실감 잘 못하는데 이거 사실은 우주발사체로 전용해서 큐브위성 날려도 되는 수준의 스펙을 가진 물건임. 이거 한발에 민간 우주개발에 쓰이는 그 소형 우주발사체 1발이라고 보면 됨

[익명(except2820)]

알벅을 50척 넘게 굴리는 주제에 누구 코에 붙이려고 12발? ㅅㅂ ㅈㄴ 비싼 제일 큰 이유가 저거아님?

[다나끔(daleena)]

장인정신으로 하나하나 손으로 깎고 갈아서 만드는거임?

[익명(bump2512)]

얘네 지금 예산 없어서 엥간한건 다 짤리고 있음 GPI 개발 예산도 1년에 1천억 밖에 배정 못함.

[익명(bump2512)]

PCA 짤리고, F/A-XX 짤리고, SM-3 블록2 짤리고, GPI는 노스롭 선정만 하고 정작 개발 예산은 쥐꼬리만큼 줌. 전부 예산 없어서 벌어진 일임. 기준금리가 5% 넘어버리니까 국방예산에 칼질 존나게 들어가는거.

[익명(220.127)]

중국놈들은 아무리 상황 나빠져도 이악물고 국방비에 투자할거 생각하면 앞으로 30년 동안이 고비겠구만. 그때가 미국은 계속 군사력 약해져가는데 중국은 자국 역사상 군사력이 최고조에 달하는 시기일테니

[김치컵라면(onyona12)]

조졌노...

[방사거북(bangsagogo)]

아니 이 병신새끼들이 미친거 아닌가

[익명(humble2052)]

월 1발 실화냐

[DARPA(6krq17daunyu)]

구형 블록들 단종도 아니라 아예 생산량이 씹창났네

[익명(living8004)]

대장간에서 동체만들고 한땀한땀 전문가의 손으로 기기부품을 조각하나보네 ㄷㄷ - dc App

[익명(211.243)]

그랬으면 훨씬 쌌을듯

[익명(keepcalmandcarryon)]

록마가 에혀 답답해서 내사 패트리엇 배에 인티한다 하는 이유가

[익명(beam5852)]

뭣? - dc App

[Frenchsuite(pastorius33)]

지랄 났네 진짜 - dc App

[웬위투(whenweto)]

직무유기 아입니까? - dc App