영국,프랑스는 핵무기랑 자기들 군대 가지고 중동 아프리카쪽에 독자적인 무력,영향력 투사도 할수 있지만 한국,일본은 대놓고 수도권에 미군 주둔하고 있고 미국 허락 없으면 무기개발도 핵개발도 못하고 군대도 못움직이는데 무슨 차이일까
해당 댓글은 삭제되었습니다.
사실상 일본은 미국 속국이나 다름 없어보임 명청-조선 관계보다 더 종속적인듯
키신저는 죽기 전테 중국이 북한 붕괴시켜주고 한국 통일 인정하면 미국은 미군 철수하는 걸로 북핵문제 해결하자던데
프랑스 영국은 승전국, 일본은 패전국, 한국은 식민지였으니까 같은 레벨이 된게 오히려 기적
독일은 어떰? 거긴 좀 독립적인가 종속적인가
전후 세계 질서를 정의한 승전국이냐 아니냐의 차이
거긴 그냥 미국이 못한게 아니라 냅둔건가
적국이 누구냐의 차이 - dc App
영국, 프랑스는 2차세계대전 승전국으로써 UN상임이사국의 지위를 가지고 있지만, 일본은 2차세계대전 패전국이고 한국은 그 패전국의 식민지였으니 대우가 다른건 어찌보면 당연한것
우리도 코앞에 아프리카마냥 현실판 원피스랑 매드맥스 찍는월드 있었으면 파병 존나게햇을겅? - dc App
동남아
아프리카에 비하면 천국 - dc App
애초에 한국은 미국 허용 없으면 군대도 못움직여
그야 서유럽은 대전기에 좀 박살났을지언정 어쨌든 승전국이고 전통 서구 세계질서의 축으로서 전후에도 자유세계의 구동축이었지만 동아시아는 그 질서에 덤볐다가 해체당한 일본이랑 해체의 산물인 한국 그리고 그에 대립하는 2세계였으니까
유럽은 뭐 영국, 프랑스빼면 막 독자적으로 막나갔을것 같음? 그리스만해도 미국대통령 전화 한통에 그냥 정권이 붕괴되기도 했는데?
개좆본은 자기 군대도 없지
자위대(사실상 군대)
그 자위대야말로 미국 허락 없으면 움직이지도 못하는데