[일반] 오브젝트 195가 그렇게 좋은거임?

[익명(147.47)]

90m 80bvm 이런건 물론이고 요새 양산도 못하는 아르마타보다

그냥 순수하게 화력 방어력이 압도적이었다는데

1990년대에 나온 탱크가 그럴 수 있음? 단순 프로토타입 딸딸이도 아니고 개발 어느정도 해서

소련 안 망했으면 양산까지 갔을 정도로 완성도 있었다는데

근데 그게 사실이면 왜 러시아는 195계속해서 안 만들고 아르마타같은거나 만들려고 하고 있음? 195는 너무 비싸서?

[익명(keepcalmandcarryon)]

90년대에 나온 물건이 아니니까

[익명(147.47)]

ㅇㅎ

[익명(keepcalmandcarryon)]

195 취소된건 거의 완성된걸 국방장관이 소련냄새난다고 걍 취소시키고 148로 갈아탄건데 러시아 꼬라지 보면 높은 확률로 그거 요트 더 뽑으려 그럼거임

[익명(147.47)]

개발 시작이 90년대고 차량 나온게 10년대구나

[익명(147.47)]

사람들이 M829A4같은 20년도 서방 1선급 날탄으로도 주장갑대 관통 못한다고 약간 정론처럼 말하던데 이게 근거가 있는걸까?

[익명(keepcalmandcarryon)]

829A4라 해봤자 탄속 높인 829A3 수준이고 정면하단 제외한 정면은 말라힛 + 고경도강판 비율 높은 소련식 복합재(=두께당 물리탄 방어력이 동시대 서방제보다 높음) LoS 기준 최소 740mm면 829A4 막는다는건 합리적 추측임 하단은 뭐...

[아파요__워치프(go080320)]

화력은 152mm니깐

[ㅇㅇ 1(220.72)]

195 비공식적으로는 지나치게 신기술을 많이 넣어서 검증이 제대로 안 된 물건이라 취소했다는 말이 있더라.

[익명(147.47)]

MBT70같은건가

[ㅇㅇ 1(220.72)]

MBT 70보단 TTB에 가깝지 않나 싶음

[익명(147.47)]

찾아보니깐 포신수명이 300발이라는 말이 있네... 근데 그거빼고 화력 방어력 기동력 전부 현시대 서방 주력전차와 비교해도 압도적이고 승무원 편의성도 에이브람스보다 좋았다는데 ㄹㅇ 탈소련 전차였네

[대재앙523년차(uprkdok098)]

195는 2000년대 물건이지 90년대 물건이 아님