[📺뉴스] VOA-현무-5, 북 지하 시설 파괴엔 효과적∙∙∙전술핵엔 크게 못 미쳐

[220.76고..(verbal4516)]

https://www.voakorea.com/a/7812430.html

전문가들 “현무-5, 북 지하 시설 파괴엔 효과적∙∙∙전술핵엔 크게 못 미쳐”

미국의 군사 전문가들은 한국 정부가 국군의 날 처음 공개한 ‘현무-5’ 미사일이 북한의 지하 시설을 파괴하는 데는 매우 효과적이지만, 전술핵에는 크게 못 미친다고 평가했습니다. 재래식 탄두로는 최고 수준이지만 핵무기와는 위력에서 비교가 되지 않는다는 설명입니다. 안준호 기자가 보도합니다.

미 국방장관실 대량살상무기(WMD) 특별 고문을 역임한 로버트 피터스 헤리티지재단 핵 억제 및 미사일 방어 연구원은 3일 VOA와의 전화 통화에서 “현무-5의 탄두는 재래식 탄두 중에서 최상위급일 것”이라며 “우리의 MOP(대형 관통 폭탄)과 같은 재래식 탄두 범주에 속할 것”이라고 말했습니다.

미 공군에 따르면, MOP는 ‘지하 깊숙한 곳의 단단한 벙커나 터널 안의 적 대량살상무기에 접근해 파괴하는, 어렵고 복잡한 임무를 수행하도록 설계된 무기 체계’입니다.

피터스 연구원은 “현무-5의 탄두를 전술핵이나 저위력 핵탄두라고 부르기엔 무리가 있다”며 “매우 큰 재래식 폭발력을 갖고 있지만, 전술핵과 같은 폭발 효과는 없다”고 말했습니다. “가장 위력이 적은 핵탄두와도 비교할 수 없는 수준”이라는 설명입니다.

재래식 단거리 탄도미사일인 현무-5는 지난 1일 국군의 날 기념행사에서 9축 18륜 이동식 발사 차량(TEL)에 장착된 원통형 발사관 형태로 처음 공개됐습니다.

연합뉴스 등에 따르면, 한국 군 관계자는 “현무는 북한 전 지역에 대해 초정밀 초고위력 타격이 가능하다”고 소개했습니다.

현무-5는 탄두 중량이 8t에 달하며, 이는 세계 최고 수준입니다.

한국 언론들은 통상 탄도미사일 탄두 중량이 1t 수준인 데 비해 현무-5는 탄두 중량이 8배에 달해 재래식 무기로는 최강급 파괴력을 지녔으며 전술핵에 버금가는 파괴력을 보유하고 있다고 보도했습니다.

그러나 김여정 북한 노동당 부부장은 이날 북한 대외 관영 ‘조선중앙통신’에 발표한 담화에서 현무-5를 ‘탄두 중량이 8t에 달해 전술핵무기급이나 다름없다는 황당한 궤변으로 분식된 흉물’이라며 ‘쓸모없이 몸집만 잔뜩 비대한 무기’라고 평가절하했습니다.

또 현무-5를 실은 이동식 발사 차량을 ‘기형 달구지’라고 조롱하며, “크기가 그 절반에도 못 미치는 우리 방사포 1대의 투발 능력은 재래식 탄두의 폭약량으로 환산하면 900t의 폭발력과 맞먹는 것으로 계산된다”고 주장했습니다.

한국이 아무리 재래식 탄두의 중량을 늘려도 전술핵에는 턱없이 부족하다는 점을 강조한 것으로 풀이됩니다.

전술핵 폭발력의 1천분의 1 수준

전문가들은 실제로 현무-5의 폭발력이 전술핵에 훨씬 못 미친다고 진단합니다.

브루스 베넷 랜드연구소 선임연구원은 이날 VOA와의 전화 통화에서 “미국의 표준 핵무기는 대략 미국이 2차 세계대전 때 일본에 사용한 10~20kt 정도의 위력”이라며 “8t인 현무-5는 훨씬 위력이 작아 폭발력은 핵무기보다 1천 배 정도 낮은 수준”이라고 평가했습니다.

이어 “전술핵에 비해 현무-5의 폭발력은 훨씬 적다”면서, “폭발력을 논할 때는 그 효과가 미치는 거리를 기준으로 보는데, 현무-5의 폭발력이 전술핵무기의 약 1천분의 1 수준임을 고려하면, 그 영향 반경은 핵무기보다 8~10배 작은 범위에 그칠 것”이라고 설명했습니다.

따라서 ‘현무-5가 전술핵에 버금간다’는 표현은 ‘과장’이라는 지적입니다.

피터스 연구원도 “최첨단의 가장 강력한 재래식 무기라 할지라도 핵무기와는 여전히 절대적인 차이가 있다”고 말했습니다.

북, 지하 시설에 군사 자원 보관∙∙∙출입구 파괴에 효과적

전문가들은 현무-5가 실전에선 북한의 주요 군사 자원을 보관한 지하 시설 등을 파괴하는 데 매우 유용할 것으로 내다봤습니다.

베넷 선임연구원은 “현무-5는 대부분의 지하 시설을 효과적으로 파괴할 수 있다”고 평가했습니다. 다만 “지하 80~100m 깊이에 위치한 시설의 경우, 출입구는 폐쇄할 수는 있어도 지하 시설 전체를 파괴하기은 어렵다”고 지적했습니다.

이어 “정말 깊은 지하 시설은 재래식 정밀 무기로는 파괴할 수 없기 때문에 훨씬 더 강력한 효과를 발휘할 수 있는 핵무기가 필요하다”면서도 “그러나 그렇게 깊은 지하 벙커는 북한에 많지 않을 것이며, 많아야 5~10개 정도일 것”이라고 말했습니다.

또한 “핵무기, 미사일, 생화학무기 등을 보관하는 지하 시설을 파괴하려 할 때 현무-5는 매우 유용한 무기가 될 것”이라고 덧붙였습니다.

피터스 연구원은 “현무-5의 가장 효과적인 사용은 (무기고로) 의심되는 지하 터널 입구 몇 곳을 파괴하는 것”이라고 말했습니다. 북한이 미사일 등 주요 군사 자원을 수많은 지하 터널에 보관하고 있기 때문에, 비록 지하 벙커 자체를 파괴하지 못하더라도 출입구를 파괴해 무력화하는 데 현무-5가 매우 유용할 것이라는 설명입니다.

전문가들은 북한과의 실제 전쟁 상황에서 현무-5는 북한의 핵∙미사일 등이 저장된 지하시설을 노릴 것이라며, 관건은 이런 시설을 특정할 수 있는 정보 역량이라고 말했습니다.

베넷 선임연구원은 “문제는 한국이 북한의 미사일이 저장된 위치를 파악할 수 있는 위성과 기타 정보 자산을 보유하고 있느냐”에 달려 있다고 설명했습니다.

[빅숏승부사(gregorymankiw)]

전술핵이랑 비교해주노 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ - dc App

[파르선(argo412)]

핵벙커버스터를 실전에서 미국도 쓰긴 어려울거고, 그럼 머 남은건 저런거지

[갸로로(whose3073)]

핵을 굳이 지하시설 망가트리는데 쓸 필요가 있나? 지하버어 파괴용으로는 최고다. - dc App

[익명(106.146)]

애초에 벙커버스터용으로 만들어진건데 폭발력 추산하고 있노

[해당 댓글은 삭제되었습니다.]

해당 댓글은 삭제되었습니다.

[익명(mmmm166)]

그게 B61-12인데 관통력이 현무5랑 비슷함 - dc App

[익명(mmmm166)]

군갤에서도 계속 나온 이야기가 폭발력 기준으로 전술핵급이라는게 아니라 관통력 기준으로 전술핵급이라는건데 벙커버스터 전술핵인 B61 mod 12의 관통력을 100m 정도로 보고 있는데 현무5도 관통력이 이정도 급이라는거고 - dc App

[꾸리꾸리(3cnplgk63yk2)]

중국애들이 의심하는 이유가 뭔 벙커버스터를 장거리유도미사일처럼 만들어서 이동식 발사대에 태우냐고 걍 항공투하 하면 되고 핵 벙커버스터도 아니면 입구 막기용이면 굳이 저렇게 거대하게 만들 필요도 없는데 벙커버스터라고 뻥치고 결국 사거리 5000km짜리 장거리 미사일 만든거 아니냐..