이란 입장에선,ㄴ 이스라엘이 안때리길 바라는데
걍 나 핵있음 하면 되지 뭐하러 있는지 없는지 헷갈리게 만들겠음
이란은 핵실험 실제로 했어도 이득만있고 손해볼게 없는데
굳이 오피셜 안때리는건 안해서 안때리는거같아 - dc App
1230(cook3867)2024-10-07 10:42
답글
미국이 전에 이라크 들어갔다가 제대로 대량살상무기 못 찾아서 애매해진거 처럼 지금도 긴가민가한데 곧 생긴다고 치기에는 부담이라 고민인데 만약 있다고 선언해버리면 명분 만들어지고 바로 공격 가는거아냐?
ㅇㅇ 1(210.178)2024-10-07 10:47
답글
상대가 미국도 아니고 이스라엘이라 군대는 못 올테고 해봤자 미사일인데
저쪽에서 핵 미사일 날린다고 정권이 위협될 일은 없지 않나?
이란 입장에서는 만약 미사일 날릴시에 핵미사일 쏜다고 위협도 가능할테니 카드가 한장 더 늘어나는데
그에 반하는 리스크는 미사일 맞기니까 리스크 대비 얻는 이익이 상당한데 굳이 오프셜 안때릴 이유인지 잘 모르갰다
- dc App
맞음
결정된 상태보단 애매한 상태로 있는게 협상에 더 좋은거아냐??
이란 입장에선,ㄴ 이스라엘이 안때리길 바라는데 걍 나 핵있음 하면 되지 뭐하러 있는지 없는지 헷갈리게 만들겠음 이란은 핵실험 실제로 했어도 이득만있고 손해볼게 없는데 굳이 오피셜 안때리는건 안해서 안때리는거같아 - dc App
미국이 전에 이라크 들어갔다가 제대로 대량살상무기 못 찾아서 애매해진거 처럼 지금도 긴가민가한데 곧 생긴다고 치기에는 부담이라 고민인데 만약 있다고 선언해버리면 명분 만들어지고 바로 공격 가는거아냐?
상대가 미국도 아니고 이스라엘이라 군대는 못 올테고 해봤자 미사일인데 저쪽에서 핵 미사일 날린다고 정권이 위협될 일은 없지 않나? 이란 입장에서는 만약 미사일 날릴시에 핵미사일 쏜다고 위협도 가능할테니 카드가 한장 더 늘어나는데 그에 반하는 리스크는 미사일 맞기니까 리스크 대비 얻는 이익이 상당한데 굳이 오프셜 안때릴 이유인지 잘 모르갰다 - dc App