[일반] 사실 전근대 전쟁도 오히려 왕 잡고도 안끝난 경우도 상당함.

[Vita_Ac..(hugefiasco94)]

당장 광개토왕이 비등비등한 전력에 불리한 환경에서 공성전 떠가지고 아신왕을 몇번 씩 잡아냈는데 계속 통수치고

장수왕 때는 아예 꼴받아서 참수해버렸는데도 대타세우고 못밈

성왕도 그냥 참수당했고

토목의 변 같은 경우도 걍 대타세워버리고.

남송 파천이 가장 대표적인 케이스기도 하고.

- dc official App

[익명(term8140)]

꼬맹이일때는 개로왕 목까지 날렸는데 어째서 백제가 멸망 안했나 의문이였는데 그게 딱 보급의 문제 같더라 고구려 최전성기 시절에도 한번도 완전 점령은 무리였고 사실상 경상도 생산력만 가진 신라가 만단위 생산력 뽑아낸거보면 참 신기한 땅이여

[Vita_Activa(hugefiasco94)]

나제동맹 이나 영락 17년 합전 등 삼국시대는 거의 근대급의 현실주의적인 연합을 보여주기도 해서 당장 삼년산성이 그거때문에 생겼고, 고구려 병력에 관해서는 말기가 오히려 동원력은 피크 찍었다는 이야기가 있고 사빙이 다 적 이라서 그렇다는 견해도 있음 신라가 총력전 체제로 이행하는거도 고구려 체급 상대하느라 그런거고 나제동맹의 북진도 요새는 돌궐등 유목제국이랑 전쟁하거나 견제하느라 그렇다는 견해도 많음 - dc App

[익명(term8140)]

그러니깐 한반도 중남부 싹 장악하고 왜123구 침입 이전에는 북방이랑 동해 여진족 해적만 견제했던 고려가 초월적인 동원력을 보여준걸까? 이 한반도 생산력이 옛날에 진짜 장난 아니였던거같아

[Vita_Activa(hugefiasco94)]

고려는 보통 중앙집권이나 지방 통제력이랑 맞바꿔 등가교환한걸로 많이 봄 이게 무신정변이후 반란 견제하면서 동원력이 조루되어 버리고. 즉 적극적 사병인정과 지역 지배력의 일부인정의 댓가로 평시에 훈련된 사병+ 그지역지배자들이 파악한 잡병 동원하는 구도 - dc App