이유는 '색적'과 '기동', '위력'에서 문제가 생기기 때문임.
1. 색적
일단 전파는 광속으로 움직이는데 빛은 대략 초속 30만 km임. 그냥 생각만해보면 '어? 그럼 30만 키로 내로 들어오면 걍 쏴버리면 필승 아님?' 생각할텐데 문제는 그럼 그 초속 30만 km 밖에 있는 적을 어케 확인할거냐임.
레이더의 원리가 전파를 방사하여 물체에 맞고 되돌아온 전파를 바탕으로 적을 감지하는데 문제는 이 전파가 100%다 돌아오는게 아니란거임. 일부는 물체에 맞고 산란, 일부는 흡수, 일부는 쐈던 방향으로 반사되는데 이런 반사되는 각을 최소화 한게 스텔스의 개념임.
근데 30만 키로 밖의 물체에 전파를 쏴서 그게 다시 되돌아오면 다음과 같은 문제가 발생함.
1) 되돌아오는 전파의 양이 너무 작음. 뒤에서 설명하겠지만 '역제곱법칙'때문에 '거리의 제곱에 반비례'하면서 돌아오는 전파량이 점점 줄어듬. 쉽게 말해 거리가 두배 증가하면 원래 값의 1/4, 3배 증가하면 1/9배로 줄어드는데 이는 전파도 마찬가지임. 30만 키로 밖의 물체에 쏘면 도대체 원래 전파의 몇 %로 강도가 줄어들지 생각해 봤나의 문제임
2) 동시에 빛이 진공에서 초속 30만 킬로미터이지 우주는 진공에 가깝지만 진공이 아님. 공기가 없다고 진공이라 하는게 아니라 해당 공간에 물질의 밀도가 0이 되어야 진공인데 우주에는 소행성군, 가스, 행성, 항성들이 즐비하고 그게 30만 킬로미터 내에 없는 가정을 해야하는데 글쎄....?
3) 더불어서 레이더의 특성상 '갔다가' '와야'하는데 두 물체간 상대속도를 고려해도 30만 킬로의 두배 가까운 거리인 60만 킬로를 왔다갔다해야함. 최초 전파의 세기랑 우주에 존재하는 전파잡음(우주에 전파발신원은 굉장히 많다.)과 구분도 해야한다.
즉 이런 문제때문에 색적이 힘들다. 물론 미래의 기술은 발달해서 만약 30만 키로에서 5초만에(전파 가고 오는데 2초, 분석에 3초) 만약 적을 확인할 수 있는 능력이 발달했다고 '치자'. 하지만 그걸로 문제가 끝나지 않는다.
2. 기동
우주공간에선 공기저항이 없기 때문에 물체가 무시무시한 속도로 움직이는데 예를 들어 인류가 만든 가장 빠른 파커 태양탐사선의 속도는 시속 60만키로미터다.
https://www.gmnnews.com/%ED%83%90%EC%82%AC%EC%84%A0%EC%9D%80-%EC%9D%B8%EA%B0%84%EC%9D%B4-%EB%A7%8C%EB%93%A0-%EA%B0%80%EC%9E%A5-%EB%B9%A0%EB%A5%B8-%EB%AC%BC%EC%B2%B4%EC%97%90-%EB%8C%80%ED%95%9C-%EC%8B%A0%EA%B8%B0%EB%A1%9D/
시속 60만키로를 초속으로 전환하면 초속 1764키로인데, 방금 5초만에 적을 색적했다고 가정하면 사실 색적한 위치에서 해당 물체는 8,820키로를 이동해있다. 지금 현재 기술만으로도 이런 고속으로 이동하는데 미래 기술로는 과연 어떨거 같은가?
만약 위치까지 잡았다 치고 레이저포를 쐈다. 근데 상호거리가 30만 키로면 도착할때 이미 상대함선은 1764키로 밖에 있는데??? 바로 빗나가는거다.
그럼 상대방의 기동을 예상해서 예측샷을 쏴야하는데 상대도 바보가 아닌이상 30만 키로에서 상대방을 발견하면 회피기동을 하거나 똑같이 레이저를 쏘겠지? 근데 둘다 서로 빵빵거리고 헛짓거리 하는 셈이다. 조금만 현재 기동에서 틀어지면 곧바로 헛칠 정도로 두 물체는 가공할 속도로 움직인다.
가속도 땜에 급격한 기동은 어렵다고 하는데 힘의 방향을 바꾸려고 살짝만 이동해도(=새로운 방향으로 가속도를 별로 변화시키지 않아도) 원래 속도가 있어서 바로 경로에서 크게 이탈해버린다. 가만히 가던대로 가도 1764키로 차이가 나는데 6초동안 조종간을 살짝만 움직여도 바로 어마어마한 차이가 나는것이다.
3. 위력
역제곱법칙에 따라 거리가 증가할수록 힘은 제곱의 역수로 감소한다. 30만키로를 넘어가면 1키로에서 쏠때보다 힘이 900만분의 1(1/9000000)로 감쇠하는데 900메가와트 레이저를 쏘면 9와트짜리 전구빛만큼 도착한다.
굳이 멀리서 쏘겠다고 900메가와트 레이저를 30만 키로에서 쏠바엔 한 100~1000키로에서 쏘는게 낫지 않을까? 물론 1000키로에서 쏴도 아까 말한 색적과 의사결정, 준비(포구는 돌려야 하지 않겠냐)문제로 이미 상대방의 위치는 1000키로 이상 벌어질 가능성이 크다.
4. 결론
900메가와트 초장거리 레이저포를 쏴도 30만 키로 넘어가면 9와트, 1000키로 밖을 쏴도 900와트(=집에서 쓰는 전기난로 시간당 소모율)짜리 소추(?)레이저가 된다. 게다가 상대방은 초속 1764키로로 움직이는데 이걸 어케 맞추고 충분한 타격을 주나?
20KW짜리로 드론을 잡네마네 하는데 900메가와트 레이저를 쏴도 1000키로 밖에서는 900W로는 장갑데우기(?)가 될까말까하다.
그러니 이상한 환상 가지지 말고 적당히 1000키로 내에서 싸우자.
- dc official App

먼미래에는 광속으로 움직일수 있는 우주선을 때려박는게 제일 무서울듯 ㅋㅋㅋ
우주공간에서는 광학센서의 색적성능이 압도적으로 좋아짐 - dc App
그런데 군대는 의외로 쫄보새끼들이라, 안전하게 딸깍하는걸 선호하잖아? 결국 어떻게든 별별 수단을 다써서 장거리에서 딸깍하게 될거라고 본다 - dc App
30만 km 내에 아무것도 없는 환경정도는 우주에 널리고 널림;;
당장 지구랑 태양 사이만 해도 거의 텅 빈 공간이 99.9%임 태양부터 지구까지 8분 거리인데
그런 환경문제가 해결된다 해도 다른 문제를 봐도 비현실적이란거임. - dc App
아니 내가 아래에 쓴 글을 좀 읽으라구요.
레이저는 난관이 있는거고, 미사일같은건 아예 불가능 수준이라니까?
먼저 읽고나서 기본적인 가정을 이해한 다음에 좀 글을 써요
그 가정 자체가 이상하니까 말하는거임. 불가능한걸 가능하다고 말하는건 사고실험 밖에 더됨? 아예 장거리에서 맞추질 못한단말야. - dc App
뭐가 이상해요? 대체? 레이저보다 효율적인 미사일이라는 건 존재할수가 없다구요.
어떤 가정이 이상하다는 건지 한번 말좀 해보셈
장거리에서 레이저 대결이 불가능하니까 수백 수천 키로내로 교전거리가 좁혀질거고 그러면 유도가 되는 미사일이라는 존재가 쓸모가 있어질거라는 거임. 그리고 벡터합법칙을 모름? 왜 운동하는 미사일의 궤적을 바꾸는데 엄청난 에너지가 필요해... 오히려 대기권 내에서 보다 작은 힘으로 합벡터 방향으로 방향을 바꾸기 쉬운데. - dc App
에너지 무기는 궤적 수정이 불가하고 에너지 감쇠가 커서 고속기동중인 원거리 물체를 못 맞춘다는거임. - dc App
우주의 밀도는 행성 항성 가스 먼지등을 고려해서 평균 내도 1세제곱 센티미터당 10-20승이하의 몰로 알고 있습니다. 실질적으로 진공과 다를바가 없습니다. 에너지 무기의 궤적 수정을 생각하시기 전에 회피기동하는 함선의 좌표 분산도가 터무니없이 미약하다는 걸 생각하시는게 좋겠습니다. 공격자의 계산 정밀도가 현대 천문학 수준에서 차이가 없다고 가정하면 1초간 사방 150m 입방체 만큼의 공간만큼도 오차가 없어요. 그 공간 안에 적정 밀도로 화력을 집중하면 피격자는 피할 수가 없어요.
광속으로 사격하는 병기가 궤도 수정이 필요한가에 대해서는 그 거리가 수 광초 이상의 거리라고 해도 우주선의 운동량 크기와 벡터 변화는 특정 부피 이상의 공간을 점유할 수 없습니다. 이건 레이저가 빠르냐 느리냐의 문제가 아니라, 피격당하는 우주선이 얼마나 빠르냐 느리냐의 문제입니다. 그 이상으로 빠르게 움직일 수 있는 우주선은 승무원의 신체가 견디질 못합니다.
1000km는 너무 짧고 충분히 큰 거울과 성능좋은 광학계 사용하면 수천km까지는 뽑을 수 있을거임
이론적으로 2m 주경 사용하는 광학계로 1마이크로미터 파장의 레이저빔을 집속시키면 1000km 거리에서 대략 1m 지름 내에 에너지를 집중시킬 수 있고, 그정도 면적 내에서 표면에 손상 가할 수 있는 1kW/cm2 세기 달성하려\면 출력 8메가와트면 충분함
눈을 떴구나, 칠드런 오브 데드어스 갤러리로 오거라.
팩트는 우주에선 멀리 있어도 존나 잘보인다는거임
오히려 우주 공간에서는 모든 폐열을 복사 형태로 방출시켜야 되어서 적외선으로는 매우 탑지하기 쉽습니다. 그래서 매우 먼 거리에서부터 탐지 및 색적이 가능해집니다. 그렇기 때문에 오히려 레이더보다 적외선 탐지가 더 유용할 것이라고 생각됩니다.
센서 민감도가 대단히 높아서 충분히 가능함. 극단적인 예지만 제임스 웹은 130억 광년 밖에서 날아온 적외선 신호도 잡아내는데, 방열판에서 나오는 적외선이 안잡히겠음? - dc App
하 진짜 이 사람들아 우주에서 별이 잘 보이는거는 그만큼 빛을 뽑아내기 때문이고... 그런 별들에 비해 발열량이 쥐좃만한 전함을 어케 찾냐는 거야. 함선이 행성만큼 열을 내뿜음? - dc App
적외선으로 보이저도 찾을수 있다던데 - dc App
온갖 방해물이 존재하는 지구 대기권내랑 달리, 우주는 존나 깨끗해서 관측 잘된다고 카더라 - dc App
그러니까 그 노출을 몇시간을 해야하냐 이거임.... 그리고 어디서 적이 올지 모르는데 몇 도를 확인해야함? 우주는 좌표를 알려줘도 확인이 어려울 정도로 넓어서 다들 가시광선 혹은 적외선 사진 찍는데 장노출이 기본임.... 조각조각 찍은 사진을 합쳐서 우리가 보는 그런 큰 사진이 나오는데 열원만 해도 몇개임? - dc App
우리 열상 보듯이 생각하면 안됨... 열원이 많고 거리에 따라 감쇠된 '큰 열원'과 '작은'열원이 막 섞여있어서 뭐가 뭔지 모른다니까... 행성 차원정도 되야 뭐가 뭔지 아는거지 - dc App
그건 지금 레이더도 똑같은데, 어차피 별은 상대적으로 엄청나게 떨어져 있기 때문에 배경잡음으로 놓고 무시할 수 있음. 근데 상대적으로 적외선의 크기가 크게 증가하는 물체가 있다? 레이더 클러터 제거하는 거랑 같음 - dc App
일단 배경잡음 걸러내고 나면 특정 표적을 대상으로 장노출도 해보고, 가시광선 센서로 촬영도 해보고 그러는거지 - dc App
저번에 탄도미사일 착탄속도때도 그러더니 아주 기본적인 전제에 근거해서 다른 분야를 판단하는 경향이 있는 것 같은데
항주하는데 수일, 혹은 수십수백일이 걸릴 수 있는 행성 궤도, 행성간 비행체를 상정할 경우 발전된 광학 센서군은 생각보다 작은 물체를 먼거리에서 탐지할 수 있음. 지난 십년간 NASA에서 구축한 소행성 추적 시스템 ATLAS는 반사신호가 극도로 작은 소행성, 특히 지구 근접 소행성(지구~달거리보다 근접하는 물체)도 탐지하고 경보할 수 있었음.
ATLAS는 남/북반구에 위치한 총 4개의 망원경으로 24시간마다 전체 야간영역을 스캔할 수 있음. 탐지 추적 대상 중에는 크기 100m 내외에 별도의 내부 발열원을 가지지 않은 소행성들도 많고.
님이 지금 제대로 모르고 이야기 하는거 같은데? ATLAS가 도대체 몇개의 지상 적외선 망원경을 가지고 검색하는지는 알고 말하는거임? 나무위키 가지고 와서 이야기를 하면 안됨. - dc App
뭔 나무위키 이니시 ㅋㅋㅋㅋ 저번에도 입맛에 맞는 논문 하나 들고와서 당당하게 떠들더니 또 버릇 나오나.
https://fallingstar.com/home.php(공식
홈페이지) "ATLAS is an asteroid impact early warning system developed by the University of Hawaii and funded by NASA. It consists of four telescopes (Hawaii ×2, Chile, South Africa), which automatically scan the whole sky several times every night looking for moving objects."
내가 글을 썼으니 좀 봐라. 내용도 모르고 떠드니까 이런 오류를 범하지... 그냥 스캔한다니까 다 관측 가능하겠지 하는거임? - dc App
니가 새로쓴 글도 시야각과 탐색, 접근물체 경보를 이해 못하고 끄적인 글인거 뻔히 보이고, ATLAS가 IR 센서라는 둥 헛소리하는거 보니까 남한테 오류니 나무위키니 떠들 처지가 아닌데?
님 버릇 단단히 잘못 들었네요. 상용차 엔진이랑 군용차 엔진이랑 운용환경 요구성능 토크/rpm 곡선의 형태랑 기울기가 다른건 상식이죠?
심우주 소행성 찾는거랑 우주선 찾는거랑 방식이 똑같이 적용된다고 생각하는거에요? 대체 학창시절에 공부를 어떻게 했을지 답답해서 감이 안오네
해당 댓글은 삭제되었습니다.
개인적으로는 은영전 함대전 묘사가 병신같다는 생각을 하는 이유 중 하나임. 눈 감고 난타전을 하기도 힘든데 x광초에 있는 적 전열에 어떻게 집중사격을 함? ㅋㅋ - dc App
아니 양 웬리 특기라고 말하는 그 집중사격 전숳 - dc App
1. 그게 될 리가 없음 2. 그게 된다면 적들은 왜 안함? - dc App
함대교전 거리가 실제보다 지나치게 짧게 묘사되는 점은 차치하고서라도, 무려 ‘회피기동’을 하는 x광초 밖의 적함을 상대로 일점사를 할 수 있다면 이건 그냥 미럐예지지 - dc App
이게 양 웬리 함대의 전매특허처럼 묘사되는데, 작품 외적으로는 수적 열세에 놓인 군대가 그럼에도 불구하고 이길 수 있게 하기 위해 만들어 낸 설정이지만, 그냥 병신같음.. - dc App