https://n.news.naver.com/mnews/article/001/0014971696?sid=004
올해 노벨 물리학상 'AI 머신러닝' 연구…역대 수상자는존 홉필드·제프리 힌턴 공동 수상 올해 노벨 물리학상은 인공지능(AI) 머신러닝(기계학습)의 토대를 마련한 존 홉필드와 제프리 힌턴에게 돌아갔다. 첫 노벨 물리학상 수상자가 발표된 1901년 이후 올해까지 118회에n.news.naver.com이해가 안 가네...
인공지능의 겨울 때도 멈추지 않고 연구하고 그 토대를 마련한 업적은 인정한다만.
차라리 튜링상을 받는 게 더 맞지 않나? 흠...
줄거 없었나봄
'전자'계산학과라서 ㅋㅋ - dc App
뫄 그러면 반도체 설계의 GOAT 짐 켈러한테도 줘야지
물리학과에서도 AI 존나쓰기는 하는데(끈이론 모형 계산부터 AFM 자동화라던가)
청색 LED 발명처럼 산업에 큰 영향 줘도 충분히 받을 수 있는지라
신경망을 쓰는 게 맞나... 수식으로 전개하는 물리학이 굳이 신경망 같은 복잡하고 해석하기 어려운 툴을 쓸 이유가 없을 것 같은뎅
LED는 물리학적 이론이나 원리와 바로 연관이 되는데 저건 진짜 컴퓨터 과학 아니냐 소리 나올만함
아무리 AI가 산업 학계에 지대한 영향을 주고 있고 앞으로 더 중요해지겠지만 굳이라는 생각임
좀 애매한건 ㅇㅈ 수상받아야 마땅할 업적인 건 맞는데 그게 노벨물리학상인지는 좀 그래
노벨상 정할때 없던 분야였으니까 물리에 끼워준듯 근데 그럼 물리에서 받을사람이 못 받게 되는거 같은데..
엄밀히 말하면 응용 컴퓨터 과학 아닌가 싶은데.. 물리학의 영역이라고 볼 수 있을까 싶기도 하고.
뭐 알램이나 피지컬 레저보아 쪽 하는 인간들이 컨덕션 메커니즘 동원해서 트랜스포트 특성 얘기하긴 하더라ㅋㅋㅋㅋㅋㅋ
이미 튜링상은 받으신듯?
(물리)드립이 실제로
통계물리랑 연관이 있기는 한데 굳이 저걸 줬어야 할까 싶음
이론물리학 진전이 없어서 줬나? 그냥 천문학자 주면 되는거 아닌가?
물리상을 굳이