[💥유럽] 24년 9월 29일-10월 3일자 영국 국방부의 우크라이나 전황 업데이트

[pharocu..(thisislatarnik)]

(9월 28일, 10월 2일자 전황은 없습니다. 감사합니다.)

※ 의/오역 또는 잘못된 의미 해석이 있을 수 있습니다. 맹신하진 마시길 바라며, 피드백 주시면 좋을 듯 합니다.

※ 본문 사진을 클릭하면 해당 링크로 넘어가실 수 있습니다. 참고하십쇼

<9월 29일>

      

(좌) 토로페츠에 있는 탄약고 공습 위성 사진 1 / (우) 다른 탄약고 공습 위성 사진 2

티호레츠크 탄약고 공습 위성 사진.

▶ Source : https://x.com/DefenceHQ/status/1840286075094266195

1. 2024년 9월 20일과 21일 밤 사이, 우크라이나군은 크라스노다르(Краснодар; Krasnodar)의 티호레츠크(Тихорецк; Tikhoretsk)에 있는 러시아 탄약고와 트베르(Тверь; Tver)의 토로페츠(Торопец; Toropets)에 있는 또 다른 탄약고를 무인 항공기로 공격했다. 이는 9월 18일경 토로페츠의 다른 탄약고를 성공적으로 공격해 개방형 및 벙커 저장고에 있던 최소 3만 톤의 탄약을 거의 확실히 파괴한 데 이은 것이다.

2. 이번 공습으로 러시아 포병과 소형화기 군수품 보급에 최소한 단기적인 차질이 빚어질 것이 거의 확실시되며, 이것들은 집중되는 화력이 모든 걸 결정하는 소모전에서 중요한 자원이다. 세 곳에서 파괴된 탄약의 총 톤 수는 전쟁에서 러시아와 북한이 공급한 탄약이 손실된 것 중 가장 큰 규모이다.

3. 이러한 연이은 대규모 공습은 러시아가 우크라이나 인근에 전투기를 포함한 광범위한 방공 태세를 구축했음에도 불구하고, 러시아를 대상으로 한 심층 타격 작전에 투입된 우크라이나 무인 항공기를 상대로 (러시아가) 계속 어려움을 겪고 있음을 보여준다. 이로 인해 추가 공격에 대한 두려움으로 러시아 병참망이 더욱 분산되어, 기존에 있던- 확장된 시스템에 부담이 가중될 가능성이 매우 높다.

////

<10월 1일>

▶ Source : https://x.com/DefenceHQ/status/1841032773106016606

1. 2024년 9월 말, 우크라이나군은 하르키우주 보브찬스크(Вовчанськ; Vovchansk)에 있는 볼찬스키 화학 공장을 탈환하고 정리했다. 이 화학 공장은 러시아의 전략적 거점 역할을 하며, 보브차강에서 전술 작전을 수행할 수 있게 해줬다. 이 공장을 잃으면서, 러시아 지상군(RGF; Russian Ground Forces)이 하르키우주에서 진격할 수 있는 기회를 제한할 것으로 보인다. 우크라이나군이 해당 공장을 통제할 경우, 도시 북쪽에서 추가 반격을 가해 러시아 지상군을 우크라이나-러시아 국경 쪽으로 밀어낼 수 있을 것으로 보인다.

2. 보브찬스크는 2024년 5월부터 지속적으로 경합지였는데, 벨고로드 지역에서 우크라이나의 공격을 억누르고 막기 위한 '완충 지대'를 만들려는(추정, likely) 목적으로 러시아 지상군이 하르키우주에서 공세 작전을 시작했기 때문이다. 이로 인해 (우크라이나-러시아 국경에서 남쪽으로 5km 떨어진) 보브찬스크는 양측이 해당 지역에서 서로 상대를 밀어내기 위해 격전을 벌이는 도시가 되었다.

3. 러시아는 2024년 8월부터 우크라이나가 러시아 영토 일부를 점령 중인 쿠르스크주에서의 작전을 지원하기 위해 보브찬스크 지역에서 병력을 철수시켰다. 이에 따라 보브찬스크 지역에서 러시아 지상군의 능력이 거의 확실히 약화된 것으로 보인다.

////

<10월 3일>

▶ Source : https://x.com/DefenceHQ/status/1841758861000061061

1. 2024년 9월 11일, 이집트행 곡물 2만 6천 톤 이상을 싣고 우크라이나 오데사항에서 남쪽으로 운항 중이던 상선(MV; Merchant Vessel) 아야(Aya)가 흑해에서 미사일에 피격되었다. 해당 미사일은 당시 같은 해역에서 작전 중이던 러시아 측 폭격기 Tu-22M3 백파이어가 발사한 AS-4 키친 대함 미사일인 것으로 거의 확실시되고 있다. 폭발이 미수로 그치면서 치명적인 피해를 면했을 가능성이 현실적으로 존재한다.

2. (러시아의) 이번 작전에서 MV 아야는 의도된 목표물이 아니었을 가능성이 있으며, 노후된 탄을 쏘는 러시아 조종사의 표적화 절차가 제대로 이루어지지 않아 상선이 타격당했을 것으로 보인다. (다만*) 러시아는 흑해를 통한 (우크라이나의) 수출 활동을 방해하고, 이 해역의 군사 자산을 파괴하려는 의도로 뱀섬을 포함한 우크라이나 흑해 연안의 목표물을 정기적으로 공격해 왔다.

3. 올해 4월경 백파이어 폭격기가 손실된 이후로, 러시아는 흑해에서의 공격 작전에 더욱 신중한 태도를 취하고 있는 것이 거의 확실해 보인다. 이번 사고는 우크라이나의 지대공 미사일의 표적이 될 것을 우려한 러시아 조종사들이 발사 직후 해당 해역을 서둘러 벗어나려다 MV 아야를 표적으로 오인했기 때문에 발생한 결과일 것이 현실적이다.

4. 키친 미사일은 우크라이나 전쟁에서 일관되게 저조한 성능을 보여주고 있다. 국제 수역에서 오인된 표적을 향해 잘못된 방향으로 초음속 순항 미사일을 발사하는 것은 극도로 열악하고 무책임한 항공술 실행의 실례(實例)로 여겨진다.

*조금 문장 연결이 어색한 듯해 끼워 넣었습니다. 역자 판단입니다.

////

+) 밑줄과 관련한 표현별 가망성 척도. (참고용)