[일반] 개인적으로 bmpt 안땡기는 이유

[hbr(hbrc119)]

러시아(소련)에만 잇는 체계나 걔들이 집중하는 무기들은 걍 믿음이 안감
btg같은거 굴리려고 만든 체계들이잖음

[익명(spainclass)]

BMPT는 거슬러 올라가면 아프간 소련 전쟁 시절까지 올라감

[익명(spainclass)]

아프간이나 체첸 등에서 전훈을 바탕으로 고각 표적 등 다양한 상황에서 대응 가능한 전투지원차량이 필요하다고 연구개발 끝에 나온 물건이지 BTG 용으로 때려박은건 아님

[hbr(hbrc119)]

미국도 시가전 신경쓰고 중동에서 오래 굴럿는데도 bmpt비슷한거 신경도 안쓰잖음 가끔 옹호하는것도 개인 수준이지

[hbr(hbrc119)]

러시아는 시가전전훈 반영해서 어떻게 햇다 해서 만들어놓은걸로 결국에 bmpt의 효능으로 뚫는게 아니고 보병 갈아넣기로 시가전 하고있는데

[익명(exclude4807)]

미국은 제공권이 압도적이라서 그런거

[hbr(hbrc119)]

꼭 미군이 아니라도 다른 나라들도 비슷한 방향을 갈 생각도 없어보이는거 보면 방향을 몰라서 안가는게 아니고 검토해보고 안가는걸로 보임

[익명(exclude4807)]

BMPT가 효과가 없어보이는건 수량문제이고, 정작 정상적인 러시아 군사학계쪽 사람들은 오히려 BMPT,T-15의 충분한 배치가 필요하다 함.

[익명(exclude4807)]

러시아가 방산비리로 신무기들을 제대로 못 뽑아서 생긴 문제이지 BMPT가 후진 무기인건 아님. BMPT는 우크라이나군도 꽤나 위협으로 받아들이는 기갑인데, 수량이 10대인가밖에 안되니 아무 효과가 없을 뿐임.

[익명(exclude4807)]

정작 서방도 TSV같은 전차지원차량 개념을 생각하고, MGCS 계획도 단일 MBT가 아닌 중전차 비슷한거, 대공전차, 기관포 단 전차 등 다양한 계열 차량을 모듈화해서 만드는 개념을 가지고 있음.

[익명(exclude4807)]

직사로 건물을 아예 철거하거나, 토치카를 부수거나, 전차로 전차를 상대할게 아니면 모든 전투 상황에서 TSV가 유리한 케이스가 많음.

[hbr(hbrc119)]

bmpt가 성적을 제대로 낸것도 아닌데 너무 성급하게 고평가하는걸로 보임 그리고 어자피 러시아 교리에 맞춰서 나온물건이 서방이나 우리에 필요한걸까 생각하면 글쎄다 싶은데 또 tsv는 bmpt하고 비슷한 종류도 아니고 mgcs,아르마타개념같은건 플랫폼 공유가 주 목적이니 단순 전차차체를 썻다고 bmpt가 합리화되는건 아니지

[hbr(hbrc119)]

이거 우리도 bmpt잇어야한다 소리 나오려면 우크라 시가전에서 너무 잘써먹는 모습 나오던가 아니면 우크라이나가 멀쩡한 전차 대가리 뽑아서 bmpt만들정도는 되야할듯

[hbr(hbrc119)]

비슷하게는 t14가 더 보편적인 무기이고 선진적인 설계인데 이쪽으로 급하게 가자고 하는얘기는 또 없단말이지 그러다보니 bmpt냅다 빠는거는 그냥 전함달라고 하는 느낌임

[익명(spineroony)]

그돈씨 든든한 전차 뽑는게 나을듯