그게 서류상으로는 113만 이었다 정도겠지.
엄연히 근대 육군이던 나폴레옹의 러시아 원정군도 서류상 60만에 실병력은 아무도 몰라서 아직 까지 학자들 간의 이견이 존재하는데 고대-중세 어딘가에 있던 수나라 군대는 오죽하겠음?
그리고 아무리 편제가 자세히 기록되었느니 해도 일단 가우가멜라의 페르시아 100만 대군도 부족 단위 까지 자세히 기록되어 있지만 그걸 진지하게 믿는 학자는 없음. 즉 단순히 기록의 자세함이 신빙성을 보장한다는건 지나친 비약임
게다가 113만 대군의 출처인 수서도 당나라 시기에 서술되면서 정권 입맛에 따른 입김이 들어갔을 가능성을 단순히 음모론 ㅈ뒤급하기도 힘듦. 특히 이세민의 전과(?)를 고려하면 더더욱
+ 위에 나폴레옹 예시로 들어서 추가하자면 나는 해당 사례가 전쟁 져서 나라 날려먹는데 꼭 100만 씩이나 필요한건 아니라는 증거도 된다고 생각함
엄연히 근대 육군이던 나폴레옹의 러시아 원정군도 서류상 60만에 실병력은 아무도 몰라서 아직 까지 학자들 간의 이견이 존재하는데 고대-중세 어딘가에 있던 수나라 군대는 오죽하겠음?
그리고 아무리 편제가 자세히 기록되었느니 해도 일단 가우가멜라의 페르시아 100만 대군도 부족 단위 까지 자세히 기록되어 있지만 그걸 진지하게 믿는 학자는 없음. 즉 단순히 기록의 자세함이 신빙성을 보장한다는건 지나친 비약임
게다가 113만 대군의 출처인 수서도 당나라 시기에 서술되면서 정권 입맛에 따른 입김이 들어갔을 가능성을 단순히 음모론 ㅈ뒤급하기도 힘듦. 특히 이세민의 전과(?)를 고려하면 더더욱
+ 위에 나폴레옹 예시로 들어서 추가하자면 나는 해당 사례가 전쟁 져서 나라 날려먹는데 꼭 100만 씩이나 필요한건 아니라는 증거도 된다고 생각함
전투병력만 113만이고 기타 인부까지 고려하면 3-400만이라는데 과장이 많이 들어갔다해도 상식적으로 수양제때 망해버린 이유가 납득 갈 정도
러우전만 봐도 러시아는 아직 동원된 병력이 100만 안 넘은 걸로 아는데 벌써 도시에 남자가 없다고 곡소리 나오는 거 보면
명군도 서류상으로는 300만 육박했으니 113만은 당시 수 내부적으로 통계 내본 결과라고 봄 게다가 나폴레옹의 러시아 원정조차 호왈60만인 상황에서 현지보급 줄어드니 진격 자체가 돈좌되었는데, 아예 현지보급을 기대 못하는 요하를 넘으면서 113만 끌고가는건 더더욱 말이 안되지 대강 20~30만이 현실적이라 봄
근데 그렇다고 하기에는 당나라도 꾸역꾸역 요하 넘어서 보급했으니 완전히 불가능하지는 않을텐데
고당전쟁 시기 당 원정군 병력은 호왈 따져도 30만을 넘지 않음
결론으로 나온 숫자에 나도 동의함. 설령 실제로 그 이상의 병력이 동원되었다 해도 막대한 비전투 손실 끝에 고구려 영토 진입할 시점이면 그 정도 규모로 '조정'되었을거 같고
추정이긴 하지만 나폴레옹 시대 프랑스(3천만)보다 수나라 때 중국 인구(5천만)가 더 많긴 함 물론 그 넓은 땅에서 그정도 동원할 행정력이 있었냐는 수문제나 수양제도 대답못할듯
나폴레옹 프랑스는 당시 프랑스에 점령 상태인 이탈리아나 라인 연방 같은 동네도 카운트 해야 해서 수나라 보다 체급 작다고 확언 못할걸
러시아 원정군은 프랑스 본토뿐 아니라 라인연방, 북이탈리아, 네덜란드, 폴란드에서도 존나게 징집해서 얘네 인구 다 모으면 7천만 체급임