[일반] 월남전때 중국군 파병 둘중에 무슨 말이 맞는거야?

[익명(218.39)]

1. 중국은 파병을 적극적으로 원했는데

월맹측에서 중국의 간섭이 커질까봐

사양하고 간접 지원만 받음

2. 중국 스스로가 미국과의 큰 충돌을

꺼려해 간접 지원만 해줌

- dc official App

[익명(bird0525)]

이후에 베트남 한 행동보면 전자일 확률이 높을거 같은데

[ㅇㅇ 1(218.39)]

뭘 했길래 - dc App

[익명(bird0525)]

동남아에 자기 영향력 늘리려고 캄보디아 쳐들어가고 중국은 그거 견제하려고 베트남침 그게 중월전쟁

[ㅇㅇ 1(218.39)]

만약 한국전쟁 북한 마냥 중국의 본격 파병이 이루어졌으면 전쟁규모 어마어마하게 확대각임? 미국 여론도 '조그만 나라 집안 문제에 개입'이 아니게 될건데 - dc App

[익명(bird0525)]

북베트남이 수세쪽이었으면 모르겠는데 공세쪽이라서 아마 중국군 파병은 거부했을거임 50년 당시에 중공이 티베트 참공 사례같은거 뻔히 본 입장인데다가 베트남 역사 자체가 심심하면 중국이랑 갈등하던 역사라서 감정은 둘째치고 지정학적으로 중국이 관리하려고 드는 지역이었어서 어지간히 바보 아닌 이상 중국군이 들어오는건 진짜 북베트남이 망하기 직전이 아닌 이상 거부했을듯

[샌드피플(supply0610)]

후자야. 중국은 17도선 이하에서만 벌어지는 전쟁이라고 전쟁 내내 물자랑 무기는 많이 대줬는데 파병은 공병하고 고사포병 같은 보조 병과만 보냈음

[꾸리꾸리(3cnplgk63yk2)]

전자야, 전쟁 전부터 남이고 북이고 베트남 사람들은 중국을 경계했고 베트남전 터지고 중국이 직접 파병 제안 했을 때도 한국전때 중국이 북한 내정 간섭까지 했던 사례가 있어서 거절했다. 그러다가 중소 국경분쟁 터지고 중국이 소련 견제 한다고 미국 서방이랑 관계 개선하면서 베트남도 중국 손절하고 소련에 붙은 거고 나중에 이게 중월전쟁으로 이어진다.