시작에 앞서
KFX에 관련된 내용은 내가 잘 모름. 슈퍼호넷 이야기나 할테니 알아서 비교할것.
인터네셔널 호넷, 어드밴스드 슈퍼호넷은 가칭일 뿐이며, 흔히들 아는 세부내용은 미 해군의 F/A-18E/F Block III 사업으로 구현됨.
- 블록 3 사업은 내구연한이 간당간당한 기체의 보강작업과 함께 진행됨. 어디까지나 개량사업.
- IRST 통합은 별개의 사업임. 진행중.
- 등짝의 CFT, 신규 조종석(조따시큰 디스플레이)가 핵심.
- CFT의 사용은 선회속도에서의 항력\'감소\'를 유발함.
이것만 보면 블록3이 별것 하는것도 없고, 하드웨어상 블록2와 또이또이해 보이는데
맞음. 대부분의 항전장비 개량(ECP)은 블록2 상태에서 이루어짐.
당장 현역 슈퍼호넷 기체중 블록1인 기체도 꽤 있고, 블록2 끼리도 항전장비, 소프트웨어 버전, 구조물 형상 등 차이가 있음.
현재도 구형 기체의 APG-79로의 레이더 교체, MIDS-JTRS 로의 comms 교체 등의 작업을 블록3과 관계없이 진행중임.
아무튼 블록 III가 가질 특성/이점이라 하면
-APG-79를 필두로 한 고성능의 항전장비
-매년 업데이트되는 시스템
-늘어난 항속거리
-줄어든 급유소요로 인한 급유기 소티의 감소&소티 효율증대
-매우 저렴한 유지비
-저렴한 flyaway cost
-늘어난 내구연한
이런게 있음.
물론 일부는 소요군이 미 해군이다 보니 해당되기도 함.
공중전 돌입시 E-2D 및 이지스 시스템의 빠른 조기경보 관제하에, 상대적으로 떨어지는 상승능력을 커버할수 있듯이.
어드밴스드 슈퍼호넷의 스텔스화니 뭐니 그러는데, 느그덜이 본 슈퍼호넷은 작전화 키트를 사용하지 않은 상태임. 그거 쓰면 일개 파일런조차도 모양이 달라짐.
결론은 항전장비로는 kfx가 block ii한테도 못개기고,
rcs 비교는 극도로 제한되었음에도 확실한 정보때문에 kfx가 우위라고 확답할수 없으며,
기동성과 같은 측면은 소요군에 따라 이점이 될수도, 단점이 될수도 있다는것.
슈퍼호넷은 기동방식이 다른 기체지, 기동성이 나쁜 기체가 아닙니다 ㅡㅡ.
kfx까거나 슈퍼호넷 도입하자는 이야기가 아니라, 누가 비교해달라고 해서 올림.
그놈의 VS 딸은 도대체 누가 요청한거여 - dc App
KFX를 잘 모르는데 KFX가 블록2에 개길수 있는지 없는지 어떻게 알어
APG-79급의 물건이 뚝딱하고 튀어나오지 못한다는건 잘 몰라도 압니다.
왜 뚝딱 나오는거라고 생각하시는지
뚝딱 못나온다고
+본문에 언급된 missionized kit는 A1-F18EA-NFM-000에 나와있음.
오... 감사감사
그러니까 왜 KFX는 뚝딱이라고 생각하냐고
ㅋㅋㅋㅋ 직접 개발하는 연구진이세여? 별것도 아닌걸로 그러네.
사실 Aesa 소자 배열 구조 해석/노하우/집적도/ 모드 구현등을 미국 따라가는 국가가 어디있냐. 그 항전 좀 만진다는 좆본,프랑스,영국도 접어주는데 한국이야 말할것도 없지 - dc App
슈호잘알님 sar자료보면 슈호 flight hours가 2hours/day, service life가 20년으로 다른 기체들보다 많이굴려지고 수명이 짧은데 그 이유를 아시나요
연구하고 하는거야 맞는데 그 기간과 예산규모, 기술면에서 감히 따라갈 수준이 된다고 생각하는거임? 머릿속이 꽃밭이신가
Kfx가 뚝딱이가 아니라 kfx 레이더가 처음부터 APG-79급으로 뚝딱 나오기가 힘들다고
님은 직접 개발하는 연구진이라서 잘 암?
그러니까 왜 KFX 레이더는 뚝딱 나오는거라고 생각하냐니깐?
그래서 너는 크픅스 레이더가 슈퍼호넷 발라먹을거라는거냐? - 야토가미 토카 다이스키!
누가보면 딴나라는 레이더 공들여서 안만드는줄 알겠네 - 야토가미 토카 다이스키!
service life 자체는 8000시간대로 짧은데, 이는 운용환경이 그대로 반영된게 아닐까 싶음. 지상기지에서도 공군기의 4배가 넘는 하강률로 착륙함. 비행시간이 더 긴것은 명확한 이유를 모르겠고.
말꼬리잡으면서 쿨병도졌죠 병신
모르면 그냥 모르는걸로 끝내야지 왜 어줍잖게 20년의 시간격차가 있지만 암튼 절대 못넘는다는 근거없는 확신을 하시냐고요
그럼 랩터도 이긴다고 하던가~ - 야토가미 토카 다이스키!
그 ㅁㅁ 아니야
APG-79가 뚝딱 나오는게 아니라는 말은 결국 지금 KFX 레이더 개발은 그냥 뚝딱 만드는 수준에 불과하다고 폄하하는거나 다름없는 소린데
ㅁㅁ 머릿속이 꽃밭이라 불릴 지경이면 글쓴이 머릿속도 가시밭길로 가득찼다고 해도 할 말 없긴 하네. ㅎㅎ 항전장비가 당연히 못 나올걸 확정하면서 반면에 어찌됐든 기본적으로 스텔스 형상 설계를 한 kfx의 rcs를 호넷 대비 확답할 수 없다고 하니 뭐. ㅎㅎ 뭐 나도 일단 기체가 나오고 봐야 한다고 생각하지만
아직도 자기가 뭔 개소리를 내뱉은건지 이해가 안되시는지
ㅁㅁ말은 KFX 레이더가 APG 79급으로 뚝딱 못만든다는데 KFX레이더는 뚝딱 만드는게 아니란 소리 아니냐?
슈퍼호넷 잘은 모르겠고 댓글보니 난독이 수두룩하단건 알겠음
F-22는 뚝딱 나오는게 아니니까 유로파이터 만든 영국은 뚝딱 만든겨? - 야토가미 토카 다이스키!
여기서 아무도 lig add연구원들을 폄하안함. 우리와 미국은 그동안 연구개발에 투자하고 실용화해온 수준부터가 다르고 우리는 이제 첫술 뜬 단계라 단숨에 그 수준을 따라잡기는 힘들거라는 말이잖아.
글쓴이 말은 APG-79 수준 물건은 쉽게 만들어낼 수 있는게 아니라는거 아니냐? 의미 해석을 다들 잘못 하는거 같은데. KFX 레이더가 뚝딱 만드는 물건이라고 해석될 여지가 있는지도 모르겠다만은
왜 별것도아닌걸로 싸움; - dc App
"APG-79급의 물건이 뚝딱하고 튀어나오지 못한다는건 잘 몰라도 압니다" -> 이게 어떻게 KFX 레이더는 뚝딱하고 만드는 거라고 받아들여지는건지 모르겠다. 그냥 처음 만드는 AESA 레이더가 APG-79 수준이 못 될거라는 소리 아녀?
우선 rcs를 확답하지 못하는 이유는 다름이 아니라 missionized kit때문임. 실 전투가 아닐시 사용하지 말도록 되어있고, 그 형태나 실체에 대해 알려진것도 매우 적음. 확실한건 rcs를 저감시키는 물건이라는거고.
ㅁㄴㅇㄹ 가 말한정도가 내가 정확히 의도한바고, 개발상황에 대해서는 sheldon의 블로그를 통해서 나도 보고있음. 폄하하는게 아님.
로트 30번대는 못오를 나무같긴 한데 그래도 20번 중반이면 괜찮아 보이는데 -#DoItBig
26의 aesa랑 36의 aesa랑 완전 동일한 모델임. 코드와 동체의 열교환기가 다르지.
KFX 레이더가 뚝닥 만드는 수준이 아니라면 APG-79급이 뽑히지 못할 이유가 없는건데요
그냥 동 체급 해외 레이더와 유사한 성능 개발되고 있다는 부분에서 만족하면 안되는거냐 - dc App
KFX는 잘 모르지만 APG-79급이 뚝닥 나오는게 아닌건 잘 알기때문에 KFX 레이더가 절대 APG-79급에는 못미친다고 확신할 수 있다며?
ㅁㅁ : "KFX 랩터급 못나올 이유없어"
뭐 또 병신같은거로 싸우고 있음.
APG-79급이 못 된다 해도 딱히 말이 안되는건 아닌 거 같은데
비유적 표현을 전혀 이해하지 못하는것 같아서 정리함. KFX는 슈퍼호넷보다 덜 알고있고, 내가 알고있는 한 APG-79는 현재 소자수로나 기술면으로나 상위권에 위치한 레이더임. 또한 해당 레이더에 대한 개량은 아직 멈추지 않았음. 이 때문에 레이시온이라는 회사의 기술, TR소자 개수와 같은 기본적 한계같은 측면에서 KFX에 달릴 레이더가 넘을 벽은 안된다
결국 못될수도 있고 넘을수도 있는건데 절대 못된다고 확신하면서 그 이유랍시고 APG-79급이 뚝딱 만들어지는게 아니란 븅신같은 소리를 지껄이니 문제지
거 비유하자면 한국형발사체 블록3가 팔컨9 수준 되긴 힘들꺼라는 건가.
윾동양반은 어그로 고만 끄시고
ㄴ 왜 재밌구만.
"우주왕복선은 뚝딱하고 만드는 게 아님"같은 겨?
항전장비 관련해서는 나도 kfx 잘 나오길 바라지만 보수적인 시각에선 솔직히 어렵다는데 생각하는데, rcs는 유파, 라팔, f-15se 같은 4.5세대가 f-35에 비비던게 생각나서 선뜻 동의하기 힘드네. 물론 kfx가 예상 제원으로도 f-35 정도 나오지 못하는게 확정적이고 마찬가지로 4.5세대 목표로 하고 있지만 아무리 그래도 스텔스가 1차 목표이고
기술적으로나 예산으로나 소요군의 요구사항으로나.
시간, 기술, 자원 등 여러가지 이유로 부득불 못한 부분을 업그레이드할 수 있는 기체와 그렇지 못한 기체는 차이가 난다고 생각해서 말이지. 물론 그게 다 예상대로 뽑혔을 때의 얘기지만.
님이 APG-79에 대해 얼마나 알고있느냐는 좆도 상관없고요 결국 KFX를 잘 알지 못하는 이상 둘을 비교해서 넘을 벽이 되는지 안되는지를 판단할 수는 없는거라고요 븅신아
우선 kfx는 스텔스기도 아니고, 그게 개량으로 해결될 문제도 아님. 기존 4.5세대 기체들이 그랬듯 LO달성으로 생존성을 확보하는거지.
냅다 욕 지껄이는거 보니 슬슬 꿀리는갑네
자기도 결정적인 팩트는 못 가지고 오면서 논리의 헛점 가지고 욕부터 하고 보는 것도 좀 웃긴 듯 ㅎ
씹덕새끼 한마리 본보기로 공개처형당하는거 존웃이넼ㅋㅋ
ㅁㅁ / 헛소리 작작하고 발 씻고 어여자라
쟤 그 49.173 ㅁㅁ 맞음
원조 ㅁㅁ 걔는 맨날 49.172로 오잖아 - dc App
아이피 바꿨나보지 지가 자기입으로 맞다고함
말투나 키배뜨는방식이나 비슷한데 뭘
급식새끼 논리 수준나오네