[일반] 미국 스트라이커 장갑차 시리즈 평가는 어떰?

[이스탄불협약(portal8715)]

신속배치군에 어울리는 인선

결국 이도저도 아닌 녀석

대충 아프간에서 굴리고 일선 퇴역~

뭐 이런 말들을 돌았던 거 같은데 어떻게 됐으? 

[익명(priest6397)]

경량화를 강조한거같음 산악이 심한데서 항공기로 바로 떨구고 작전하는 개념 아닌가 어디서 본듯하고 잘은 모름

[익명(118.36)]

우크라이나서도 이도저도 아닌 포지션 그래도 없는 것 보단 낫지?

[Oooooo(inze9682)]

신속배치 여단용이었지 전면전에 밀어넣는 장비가 아니었음

[익명(yell8124)]

MGS가 말썽이었지 스트라이커 자체는 잘 써먹고있는듯

[익명(float5906)]

실제 과거에는 MBT/IFV로 무장하지 않던 부대들을 위한 장비였는데, 이라크/아프간전에서 이걸 IFV랑 혼동하는 사람들 때문에 지나치게 호도된 바가 있음.

[익명(float5906)]

험비나 M113이나 겨우 타던 부대용으로는 기동성과 방호력 면에서 큰 문제 없었고, 실제 이후로 서방군대들이 대부분 장륜장갑차를 통한 기동화를 추구하는데 많이 영향을 끼침. 가장 큰 문제점으로 지적받던 하부 지뢰방호 능력도 더블V헐 버전이 나오면서 개선되서 초기형도 이걸로 교체하는 중임.

[파르선(argo412)]

가벼운놈을 고강도 분쟁에 밀어넣었으니 그 결과가.....

[익명(float5906)]

고강도 분쟁 아니고, 그거 안타고 다녔으면 험비 타고 다녔을건데 더 죽으면 더 죽었지 덜 죽지 않음.