[📺뉴스] 중국 언론 : "현무-5의 8톤짜리 탄두는 비정상적이다."

[익명(k9k2fa50kf21)]

※ 맨 아래 요약 있음.


https://min.news/zh-hant/military/85b57cc9d7dc931a40934e9d68fe18ff.html

玄武-5劍走偏鋒，性能近似於DF26尺寸接近DF31，客8噸戰鬥部逆天 - 頭條匯

[제목]

현무-5는 비정상적인 검으로 성능 측면에선 둥펑-26과, 크기 측면에선 둥펑-31과 비슷하며, 8톤짜리 탄두는 비교할 대상이 없다.




[내용]

정보에 따르면 현무-5의 성능은 과소평가할 수 없고, 사거리는 5000km를 넘을 것으로 예상된다.

이는 다양한 모자를 지닌 현무-5가 단지 '단거리 화력 공격용'이 아니라 '장거리 전략 억지력'으로 실전 배치될 수 있다는 뜻이다.

중국의 둥펑-26과 비교할 경우, 성능 측면에서 다소 비슷해보이는데 둥펑-26의 사거리도 약 5000km이기에 현무-5의 '완벽한 비교 대상'이라고도 할 수 있다.

이번엔 현무-5의 발사 차량을 살펴보자. 평범한 군용 트럭 설계에 완전한 원통형 유압식 로드 발사 방식으로 '단순하고 투박한' 느낌을 주는데 이는 매우 화려하게 설계된 둥펑-26과 하늘과 땅 차이다.

둥펑-26의 발사 차량은 6축 설계를 차용했고, 전체적인 길이는 미사일보다 짧은데 기동성 측면에서 이는 고속도로에서는 큰 장점으로 작용하지만 그와 동시에 험준한 지형에선 큰 제약으로 작용한다.

더욱 놀라운 것은 사실 현무-5의 발사 차량은 둥펑-26이나 바이양-M, 기타 중국의 미사일 발사 차량들보다 높이가 높다는 것이다.

해당 미사일 발사 차량의 주된 문제는 '우연히 손상'을 입으면 주행 중에 쉽게 전복 사고가 일어날 수 있다는 것인데 현무-5의 발사 차량이 바이양-M보다 높다는 것과 그 안전성이 정말 충격적이다.

한국도 이를 인지하고는 차량의 운용성을 향상시키기 위해 모든 바퀴에 전륜 조정 체계를 적용했다.

여기에서 또 다른 현무-5 발사 차량의 문제가 드러나는데 속도를 너무 높이면 차량이 쉽게 균형을 잃을 수 있으므로 미끄러짐 사고를 유발한다는 것이다.

저번에 한국이 공개한 시험 영상들을 검토해보면 현무-5는 발사 방식 측면에서 살짝 '후퇴'한 모습이 보인다.

발사 차량의 설계 결함들과 더불어 이는 미사일의 발사 시간이 길어진다는 뜻이고, 발사 시간이 길어진다는 것은 전장에서의 반응 속도가 느려진다는 것이다.

중거리 탄도 미사일로서의 현무-5는 성능적인 강점들을 많이 보유하지 못 했다.

다만 8톤짜리 탄두 설계는 정말 주목받았는데 세계에서 8톤짜리 탄두를 사용하는 미사일들은 손에 꼽는다.

그렇다면 왜 한국은 현무-5에 이렇게 '엄청난' 탄두를 탑재했을까? 우린 한반도의 특수한 상황에 주목할 필요가 있다.

모두 알다시피 한국은 비핵보유국이므로 북한의 군사적 위협에 마주하여 할 수 있는 유일한 일은 재래식 전력을 증강시키는 것이다.

8톤짜리 탄두를 지닌 '킬러 무기'는 한국이 '근육을 과시하는' 데 사용된다.

한국 언론들은 현무-5가 지하 100m의 목표물도 파괴 가능하며, 이는 북한의 지하 군사 시설들에 대한 심대한 위협이 되기 충분하다고 말한다.

독특할 정도로 '큰 킬러' 설계와 전체적인 설계는 자신들에게 특별한 전략적 중요성을 가져온다고 말이다.





[요약]


1) 한국이 공개한 현무-5는 세계에서 드문 8톤짜리 탄두로 이목을 끌고 있고, 사거리 측면에서 둥펑-26과 유사하다.


2) 그러나 현무-5는 둥펑-26보다 설계도 투박하고, 발사 차량의 높이와 전륜 조정 체계는 안전성을 떨어뜨린다.


3) 한국 언론들은 현무-5가 북한의 지하 시설들을 크게 위협한다고 말하지만 실제론 비핵보유국의 '근육 자랑'일 뿐이다.

[익명(lifetime9512)]

핵만있었어도 핵전력에 투자하면 되는데

[컴포즈(damp1380)]

100키로경량핵탄두 장작하면 5천갈듯

[익명(voyage7233)]

뭐야 차량 스펙 개쩌는거 아니었냐 - dc App

[가챠깡에손이가(scold3951)]

저걸 믿냐

[ㅇㅇ 1(116.126)]

차량이나 발사방식에 대한 비판은 일리 있는 내용이야?

[ㅇㅇ 2(218.38)]

그럴리가 있나 ㅋㅋ 지들 미사일도 좆시아에서 파쿠리한 병신주제에

[OO(tall1397)]

순 개소리임 ㅋㅋㅋ 저렇게 말해놓고 정작 발사방식인 콜드런칭에 대한 언급은 하나도 없음 - dc App

[codejotka(runbo)]

현무 5 가지고 자꾸 개솔하는 거 보니 현무5로 중난하이 벙커 관통 마렵네

[OO(tall1397)]

순 억지밖에 없네 ㅋㅋ - dc App

[익명(graze4155)]

그럼 더 키워도 되겠네?

[익명(gkfksmsrhdqnsms)]

맞아 핵없찐의 물근육이니 근육 더 씨게 키워야해 그러니 ICBM 개발 드가자 - dc App

[익명(219.254)]

헬창 가즈아ㅏㅏ

[ㅇㅇ 3(210.107)]

핵도 보유해달라는 말인가?

[익명(aaabbbzzz)]

애먼 전륜조향은 왜 ㅋㅋㅋㅋ

[익명(121.158)]

더티밤 가능이라 탄두 부분에 7톤 핵페기물 넣고 베이징 상공에 폭발시키면 어떨까....

[로켓ㅈ문가(t31lq2j938x8)]

번역하신 분 수고하신건 알겠는데 기사 내용이 중국 군사 전문가가 아니라 웬 유치원생이 쓴 줄 알았음 .

[CAT:(prius834)]

요약 3번은 사견 너무 넣은거 아님? - dc App

[CAT:(prius834)]

사견을 넘어 왜곡 수준인데? 번역에 반영 안된 본문이 더 있으면 그것도 포함시키든가 아니면 논조를 손봐야될듯, 저대로는 선동이잖아 - dc App

[익명(k9k2fa50kf21)]

마지막 문단 그대로 요약한 건데 왜?

[CAT:(prius834)]

'현무5가 북한의 지하시설을 크게 위협한다고 주장한다' 랑 '킬러무기는 근육을 과시하는데 사용된다' 사이에 But in actually가 붙으니까 내용이 달라지잖음 - dc App

[CAT:(prius834)]

각각 현무5가 지하시설을 위협한다고 주장한다 / 한국의 위력과시인 것으로 보인다 -> 인데 사이에 but in actually를 넣으면 현무5가 지하시설을 위협한다고 주장하는데 걍 힘자랑일뿐임 -> 의 뉘앙스가 되어버림 - dc App

[CAT:(prius834)]

의도한게 아니라면 본인도 모르게 가치판단이 개입되는거 같은데 걍 요약은 빼는게 나을지도.. - dc App

[익명(k9k2fa50kf21)]

나도 모르게 가치 판단이 개입된 것인지는 모르겠는데... 직전에 '한국은 비핵보유국이므로 할 수 있는 거라고는 재래식 전력을 키우는 것 뿐이다.'랑 '근육 과시'랑 맥락이 연계되는 거 아님?

[CAT:(prius834)]

비핵보유국이므로 ~ 유일한 일은 재래식 전력을 증강시키는 것이다 ~ 근육을 과시하는데 사용된다 -> 재래식 전력을 증강시켜야되니까 재래식 전력을 증강시키기 위해 만들어졌다는건데 이게 핵없찐의 힘자랑이라고 비하하는 내용으로 읽히진 않음 - dc App

[CAT:(prius834)]

쟤들 말미에 드리프트가 일상인 애들은 맞는데 그래서인지 가끔 드리프트 없는 글에도 요약엔 드리프트가 반영되더라고 - dc App

[Mr.삿갓(touhou07)]

관통자로 열화우라늄 넣고싶다 - dc App

[ㅇㅇ 4(220.74)]

물근육이라는건데 그러면 합법적으로 더 키워도 되겠네

[소금맛콜라(xkrl2006xkrl)]

ㅇㄱㅇ 근육 빵빵 현무5 드가자 - dc App

[익명(211.208)]

그럼 시범케이스로 한 번 쳐맞아보면 되겠노

[자라나는기생충(m94831)]

근데 비핵보유국의 발악은 맞는거같음 ㅋㅋ 핵만 있었어도 - dc App

[noosphere(anxious8650)]

그러니 핵개발 ㄱ - dc App

[유니온이케맨(bear6665)]

그뉵그뉵

[BYBIT(chart099)]

매번 느끼는건데 중국음 지들꺼 보다 안좋다면서 우리가 뭐 개발하면 뭐라함? - dc App

[슬러그(bride8019)]

날조로 자국민 자존감 채워주는 흔한 중뽕기사네