"한국의 핵무장은 일본, 대만을 포함한 전 세계의 핵확산을 초래한다." = 핵 비확산의 책임은 오로지 한국에게 달려 있다.
상임이사국인 미국, 러시아, 영국, 프랑스, 중국 : 핵확산 책임 없음.
NPT에 가입 안 하고, 비공식 핵보유국인 인도, 파키스탄, 이스라엘 : 핵확산 책임 없음.
NPT에 가입 안 하고, 이란이 핵무장할 경우 대응 핵개발 공언한 사우디아라비아 : 핵확산 책임 없음.
(순도는 좀 낮지만) 핵탄두 6000기 이상 제작할 플루토늄을 욕 먹어가면서도 꾸역꾸역 비축하는 일본 : 핵확산 책임 없음.
NPT 탈퇴하고, 30년 넘게 꾸역꾸역 핵개발하는 북한, 이를 방조 또는 지원하는 중국과 러시아 : 핵확산 책임 없음.
(물론 우방의 경우 영국 - 프랑스, 적대국의 경우 중국 - 인도라는 예외도 있지만...)
미국의 핵무장이 캐나다, 멕시코, 쿠바, 남미 국가들의 핵무장을 불러왔나? : X
소련의 핵무장이 터키, 노르웨이, 스웨덴, 핀란드, 폴란드의 핵무장을 불러왔나? : X
영국과 프랑스의 핵무장이 독일(당시 서독), 스페인, 포르투갈, 이탈리아, 네덜란드, 벨기에의 핵무장을 불러왔나? : X
중국과 북한의 핵무장이 일본, 몽골, 베트남의 핵무장을 불러왔나? : X
인도의 핵무장이 방글라데시, 미얀마의 핵무장을 불러왔나? : X
파키스탄의 핵무장이 이란, 아프가니스탄의 핵무장을 불러왔나? : X
남아공의 핵무장이 보츠와나, 나미비아, 모잠비크의 핵무장을 불러왔나? : X
이스라엘의 핵무장이 이집트, 시리아, 레바논, 요르단의 핵무장을 불러왔나? : X
솔직히 옛날에 학교에서 애들 싸우면 선생들이 자초지종 제대로 파악한 다음 원인 해결도 안 하면서 "OOO 착하지? 착한 사람이 먼저 용서하고 화해하는 거야."라면서 대충 무마시키려 들고, 저항하면 "왜 선생님 말 안 듣고 니 멋대로 해?! 혼나고 싶어?!"하면서 윽박지르던 거 연상됨.
상임이사국인 미국, 러시아, 영국, 프랑스, 중국 : 핵확산 책임 없음.
NPT에 가입 안 하고, 비공식 핵보유국인 인도, 파키스탄, 이스라엘 : 핵확산 책임 없음.
NPT에 가입 안 하고, 이란이 핵무장할 경우 대응 핵개발 공언한 사우디아라비아 : 핵확산 책임 없음.
(순도는 좀 낮지만) 핵탄두 6000기 이상 제작할 플루토늄을 욕 먹어가면서도 꾸역꾸역 비축하는 일본 : 핵확산 책임 없음.
NPT 탈퇴하고, 30년 넘게 꾸역꾸역 핵개발하는 북한, 이를 방조 또는 지원하는 중국과 러시아 : 핵확산 책임 없음.
(물론 우방의 경우 영국 - 프랑스, 적대국의 경우 중국 - 인도라는 예외도 있지만...)
미국의 핵무장이 캐나다, 멕시코, 쿠바, 남미 국가들의 핵무장을 불러왔나? : X
소련의 핵무장이 터키, 노르웨이, 스웨덴, 핀란드, 폴란드의 핵무장을 불러왔나? : X
영국과 프랑스의 핵무장이 독일(당시 서독), 스페인, 포르투갈, 이탈리아, 네덜란드, 벨기에의 핵무장을 불러왔나? : X
중국과 북한의 핵무장이 일본, 몽골, 베트남의 핵무장을 불러왔나? : X
인도의 핵무장이 방글라데시, 미얀마의 핵무장을 불러왔나? : X
파키스탄의 핵무장이 이란, 아프가니스탄의 핵무장을 불러왔나? : X
남아공의 핵무장이 보츠와나, 나미비아, 모잠비크의 핵무장을 불러왔나? : X
이스라엘의 핵무장이 이집트, 시리아, 레바논, 요르단의 핵무장을 불러왔나? : X
솔직히 옛날에 학교에서 애들 싸우면 선생들이 자초지종 제대로 파악한 다음 원인 해결도 안 하면서 "OOO 착하지? 착한 사람이 먼저 용서하고 화해하는 거야."라면서 대충 무마시키려 들고, 저항하면 "왜 선생님 말 안 듣고 니 멋대로 해?! 혼나고 싶어?!"하면서 윽박지르던 거 연상됨.
그러고보니 ㄹㅇ 좆같네 - dc App
... 어?
ㄹㅇ 개시발련들
이미지가 그런 이미지라 어쩔 수 없다
'핵개발 전과 때문에 미국이 못 믿는다.'고 변명하는데... 그렇게 따지면 스웨덴과 스위스도 핵개발 전력 있는데 재처리 허용되고, 브라질도 전력 있는데 원잠 도입 안 막힘. 오직 한국에게만 적용되는 논리고 족쇄임.
개인적으로 미국의 욕심이 가장 큰 원인이라고 봄.
근데 그 욕심이 미국의 패권유지를 위한 세계안보 역할하기를 위해서 필연적인 욕심이라고 봄. 즉 한국이 핵무장하면 미국이 고립하는 게 이득이라는 결론이 도출된다는 거임. 그러니까 더 문제임.
나도 내 입장은 핵무장 극구찬성임.
이미지라는 게 딱히 '핵개발 전과 때문에 미국이 못 믿는다.' 그런 이야기는 아니고 "한국도 미국이 허락하는데 우리도?" 같이 보여지기 좋은 이미지라는 거지
어차피 죽었다 깨어나도 허락을 해줄리는 없고 파키처럼 "미국 시발아 그러면 용서나 해라" 시전해야 하는데 한국이 거기까지 가려면 뭔가 피가 흘러야 할듯
착한사람 어쩌고 저거도 여러번 들으면 "아 내가 착해서 처 맞는구나"로 귀결돼서 전투광 특성생김 - dc App
재처리라도 허용해 주던가..
스스로 목소리 못 내는 말 잘 듣는 아이 이미지라 본보기 예시로 꾸지람 듣는 역할
한국은 진짜 만들 대상이기 때문이다. 그것도 단시일내에~
드디어 군갤이 핵에 관련하여 제정신을 차렸군.
중국의 핵무장이 인도의 핵무장을 불러왔나? - O 인도의 핵무장이 파키스탄의 핵무장을 불러왔나? - O 이스라엘의 핵무장이 시리아와 이라크의 핵무장을 불러왔나? - O 그럼에도 불구하고 미국과 NPT가 핵무장국가에 대한 비핵국가의 자위권을 제대로 보장해 준 적 있는가? - X NPT는 지키는 놈만 병신 되는 체제 맞는가? - O
중국 - 인도, 인도 - 파키스탄은 서로의 존속을 위협할 정도의 주적(主敵)이니까 남북한, 사우디 - 이란 정도의 관계이고, 오히려 우리나라의 핵무장을 정당화하는 이유가 됨.
시리아와 이라크의 핵무장은 이스라엘의 핵시설 폭격으로 막혔고, 주적이 핵무장하는데 대응 핵무장도, 적국의 핵시설 폭격도 안 하면서 미국만 바라보는 나라는 우리나라뿐이란 점은 한탄스럽지.
미국이 프랑스의 핵무장을 저지하는 데 실패한 그 치명적인 실수를 한 번 저질렀는데, 한국의 핵무장을 용인하면 그건 미국이 바보다.