[일반] k9a2는 거의 기능을 포탑에 집중시켜서 차륜형 만들기 쉬울듯

[_.___,...(ugauga2018)]

장약도 포탄도 포탑으로 들어가서 포탑만 쏙 때어내 다른데 이식하기도 가능함

[기신고래(ekffprghkdwp)]

항상 궁금했던건데 이거 과격기동하면 전복 안할까...

[_.___,.__(ugauga2018)]

그전에 궤도가 작살나지 않나?

[수보로프(korea7558)]

얘보다 더 가벼운 주제에 포탑이 더 비대한 109a6도 잘만 기동하는거 보면 괜찮지 않을까 - dc App

[기신고래(ekffprghkdwp)]

109는 그래도 장약은 차체에 실어...

[ㅊㄷㅇ(frostwolf)]

트럭이니까 포탄을 저렇게 적재 하기 어려울거 같은데... 포탄 무겁자나

[_.___,.__(ugauga2018)]

a2는 모르겠는데 k9자체는 47톤 밖에 안함 거기서 포탑이 반이라고 하면 딱 25톤 트럭에 올릴수 있네 25톤 트럭이 불안하면 10륜 트럭도 있음

[ㅊㄷㅇ(frostwolf)]

A2는 장전속도 달성문제 때문에 무게 중심이 위로 올라간걸로 아는데 내 생각에 차륜형은 상대적으로 무리가 있을거고 그렇기 때문에 애초에 다른 장전장치를 개발해야 되는게 아닌가 뭐 그렇게 생각했었음. 근데 생각해보니까 K9차체보다 차륜형 차제가 더 높을거 같지는 않네. 어째저째 될지도ㅎ

[디지털논리회로(kwakdong416)]

나도 그런 줄 알았는데 K9A2는 작동불량시 승무원이 바로 조치가 가능한 반면 RCH 155처럼 무인포탑 차륜형 자주포는 승무원의 접근이 어려워서 요구되는 신뢰성 수준이 훨씬 높대 그래서 추가적인 투자가 꽤 필요하다 함

[_.___,.__(ugauga2018)]

미국은 좀 그런데에 있어서 즉각조치가 가능한걸 다 좋아하지 않음? 에이브도 그래서 사람이 장전하잖아

[디지털논리회로(kwakdong416)]

그렇긴 할텐데 또 무인포탑의 장점이 있으니까 결과물 보고 판단할 듯