[💥중동] 후티 ASBM이 미 항모 200m 옆에 떨어졌었다네

[LSPD(lspddc)]

https://ctc.westpoint.edu/a-draw-is-a-win-the-houthis-after-one-year-of-war/

웨스트포인트 대테러센터 저널 10월호 발췌

요격 시도할 틈도 없었다는데 니미츠급 전장이 317m인걸 생각하면 간발의 차로 피한듯

5월 31일에 후티가 아이젠하워함 타격했다고 주장한 그쯤으로 추정됨

6월 23일에 아이젠하워함 홍해 철수 발표되니까 후티에서 그걸로도 선전한 바 있음

쟤들은 AIS 끄고 지나가는 민간선박도 VHF 라디오랑 선원 휴대폰-예멘 기지국 통신하는 신호정보 따고

카메라 달린 드론이랑 보트로 탐색해서 미사일 날린다고 함

[오룔(envelope3058)]

뱃사람들한테 200미터면 정말 코앞인데 엄청 위험했구만

[익명(fund7768)]

맞았으면 좆될 뻔 했네

[익명(voyage7233)]

항모도 요격미사일 몇발은 있어야겠네 램가지고는 안되네 좆댈뻔 - dc App

[익명(oliver2324)]

이거보고 전함 부활시키기로 했다

[갸꿀.(mi2033)]

저거 쳐맞으면 어케 됨??

[ㅇㅇ 1(218.38)]

아프지

[익명(lafg9l22442x)]

웨스트포인트 둥펑퍼거행

[플키(key01011)]

구축함들 뭐하노? - dc App

[돔베기(uavkor)]

저거 마지막에 최후 ciws까지 들어왔다는 그거 아님? 이후 원인 알수없게 미항모는 뒤로 빠졌고

[익명(exclude4807)]

그리고 PrSM의 ASBM, 버전 첫번째 조달은 2028년 예정임. 즉 아직 실험단계

[파르선(argo412)]

200미터? 시발ㅋㅋㅋㅋㅋ

[익명(exclude4807)]

대함 탄도탄이 해상 고정표적 상대로 cep가 수m 나온다 해도 실제로는 이동 표적의 지속적인 좌표 갱신과 탄도탄의 정확한 궤적 및 속력, 그리고 변칙기동 능력까지 있어야 명중이 가능한데, 이건 미국도 아직 없는 기술이라 대함 탄도탄은 아직까지는 접근거부, 위협 전술이라 보긴 해야함.

[익명(exclude4807)]

심지어 조정가능 재돌입체나 극초음속 활공체의 속력을 초속 수cm 이내로 예측해야 명중률이 보장됨. 후티의 정찰자산과 기초과학 수준에서 이정도 미사일은 못 만들고, 미국도 아직 구현 못한 기술임. 그래서 중국의 df-17,21 기반 대함 탄도탄이 실제로 명중 가능한게 맞냐?하는 의문이 이래서 나오는거

[익명(lafg9l22442x)]

무슨 소리? 이동 표적 때려서 실증했는데
https://www.navalnews.com/naval-news/2024/06/u-s-army-conducts-first-anti-ship-ballistic-missile-sinkex-using-prsm/

[익명(exclude4807)]

실질적으로 ASBM은 AI 탑재 대함 순항미사일이나 초음속 대함 순항 미사일이 격추되지 않도록, 저가로 만들어서 적의 동시교전능력을 초과할 정도의 미사일을 퍼붓는 방식으로 쓰는게 더 현실적이고 아마 그래서 미국도 PrSM을 대함 탄도탄으로 개조하려 하는듯.

[익명(exclude4807)]

저건 이상적인 실험단계라 가능한거고 실전 단계에서는 순항미사일 수준의 경로 수정이 필요함

[익명(lafg9l22442x)]

미 육군은 SINKEX에서 무인 항해하던 LPD-7 Cleveland를 고고도 정찰풍선과 드론으로 유도해서 명중시켰음. 후티의 상선 타격 운용 방식을 보면 아음속 대함미사일처럼 정보를 지속적으로 갱신 하는 것이 아니라 함선 위치 한 번 특정 되면 마치 대포로 예측 샷 쏘듯이 미래 예상 위치를 타격하는 형태로 운용하는데, ASBM의 투사 속도가 훨씬 빠르기 때문에 기술적 난이도는 낮고 명중률은 더 높음. 아음속 미사일이었으면 항모 200m까지 탄두가 가긴 했겠냐?

[익명(exclude4807)]

완벽하게 진행 경로와 속력을 실시간으로 갱신 가능하고, 무인기 등으로 27시간 이상 안정적으로 통신 중계가 가능하고, 모든 통신 수단이 연계되는 이상적인 상황일 때 가능한데, 이 실험 조건조차 미국 외에는 달성하기 힘들고 실전에선 미국이 반군 때려잡는 수준의 양학이 아니면 이런 이상적인 환경이 안나옴.

[익명(exclude4807)]

방공대책 1도 없는 상선 따위랑 군함을 비교할건 아님

[익명(lafg9l22442x)]

'이건 미국도 아직 없는 기술' <- 뇌피셜 읊다가 실제 사례 나오니까 현실 부정하는데 그런다고 뭐가 달라짐? 진짜 궁금해서 물어 봄

[익명(exclude4807)]

군함은 경로랑 속력 조금만 바꾸며 기동해도 실전에선 명중이 불가함

[익명(lafg9l22442x)]

심지어 본문 내용은 고작 후티 따위가 운용하는 ASBM가 함선 근처 200m에 착탄하는 동안 요격 시도도 못하고 손가락만 빨았다는 소리인데 진심 읽긴 한거임? ㅋㅋㅋ

[익명(exclude4807)]

지금보다는 기술적으로 더 진보해야 실전 사용이 가능할 수준까지 올라오고, 그조차 당장은 미국도 실전 투입이 의미가 있을 정도의 성능을 못내는 실험단계임.

[익명(lafg9l22442x)]

뭔 실험단계임? 다중시커 장착한 PrSM은 현재 양산단계인데, 걸어준 링크 읽어보지도 않았지?

[익명(exclude4807)]

군함 수준에서는 뒤늦게 발견한다 해도 상선과는 다르게 일단 대공레이다로 감지가 되면 회피기동으로 빗나가게 하는건 가능함. 상선은 급격히 속력이나 방향을 바꾸는 회피기동이 안되고, 스스로 미사일을 식별할수도 없음

[익명(exclude4807)]

대함 탄도탄은 미사일 자체로 끝나는 기술이 아님. 실제 전장에서도 안정적으로 지속적인 통신 중계가 가능한 환경을 구축하는 것과 실전에서도 적 군함의 회피기동까지 100% 정확히 예측하는 전술적 연구까지 개발되어야 함. 시커 단다고 실험이 끝나는게 아님. 시커 다는건 대함 탄도탄 개발 단계중 상당히 난이도가 낮은 편에 속하는 단계임.

[익명(lafg9l22442x)]

진짜 아무말 대잔치 하네 ㅋㅋ 현실이랑 열심히 기싸움해라; 다중시커 난이도가 제일 낮다는 소리는 진심 무슨 깡으로 하는 소리지 ㅋㅋㅋ

[익명(exclude4807)]

다중시커 자체는 이미 라즘에도 있는 기술임. 대함 탄도탄은 그 이상의 통신중계와 데이터 수집, 갱신 능력이 필요하고 미사일 자체의 속력도 더 정확히 계산해야 실전배치가 가능함. 실제 PrSM의 첫번째 배치는 2028년에나 예정되어 있음. 즉 당장 실전배치할 기술은 없는거.

[익명(exclude4807)]

대함 탄도탄 개발 과정에서 다중 시커는 그나마 제일 쉬운 기술이라 한거지 누가 '절대적으로' 이 기술이 쉽다 함? 탄도탄의 속력과 궤적으로 날아가는 미사일을 정확하게 유도할 정도의 미사일 및 함선의 속력,방향 계산 능력, 이게 가능하게 하는 중계 시스템 구축이 더 어려운거임.

[익명(exclude4807)]

후티의 예측샷 따위랑 비교할게 아니라 그 어떤 변수(전자전, 공대공 위협 등)에도 일일히 다 정확히 계산할 수 있어야 항모(asbm으로 공격할만한 표적은 항모밖에 없음)를 상대로 유의미한 cep가 나옴.

[익명(lafg9l22442x)]

진짜 하나하나 뇌피셜 범벅이라 뭘 어떻게 반박해야 할지도 모르겠다. 현재 PrSM inc2의 배치가 지연되는 원인은 다중탐색시커가 원인이고 26년 배치, ioc가 28년임. 뭐? 첫번째 배치가 28년? 시커 기술이 제일 쉬워? ㅋㅋ 그걸 또 라즘이랑 비교하고 앉았네
https://insidedefense.com/insider/army-issues-sources-sought-notice-prsm-increment-2

[익명(203.230)]

그냥 병신 한마디면 되는걸 뭘 힘을 빼고있어

[xwing(xwing)]

IOC가 28년이면 실질적인 배치는 28년인셈이긴 하네. 운용평가하느라 26년에 획득히겠단 소리같고.

[익명(180.230)]

후티가 항모공격 테스트 해주는 구나

[어어침착(deeppeacecity)]

와 200m 이면...

[익명(honor9088)]

??: 웨스트포인트 대테러센터도 둥펑퍼거 명예조선족