[일반] 유럽의 라인배틀이 해외에서도 잘먹혔음?

[익명(warm2472)]

총겨누고 있는데 그앞을 향해서 뭉쳐서 전진하는 게 기괴해보이는데

타문명과의 전투는 어땠는지 궁금하네

[익명(muddy7032)]

청나라 털어먹음

[익명(asshole1397)]

아랍 아프리카 동남아 청나라 다 털어먹은거 모르노

[ㅇㅇ 1(125.241)]

대표적으로 좀 모자라지만 모자란 걸 머릿수로 채워넣던 청나라가 그냥 개좆이 되어버림. 애초에 라인배틀은 총기 같은 소화기도 중요하지만 핵심은 대포의 기술적 운용에 있었음.

[아쿠아맨서(xotjr259)]

청나라가 그걸로 개박살이 났음

[ㅇㅇ 2(203.246)]

비 라인배틀 진형 상대로는 양민학살급

[ㅇㅇ 3(182.224)]

선형진이 애초에 잘먹혔으니까 다들 도입하려 애쓴거고 굳이 유럽 안봐도 동아시아에서 유사한 진형을 자체적으로 시도 중이었음 - dc App

[익명(warm2472)]

일본?

[ㅅㅅ(203.255)]

후장식 소총이 대량보급되고 참호전이 일반화 되기전까지 전열보명의 라인배틀 전술은 최강의 화력전술이었는데..

[익명(float5906)]

대규모 회전으로만 치면 인도와 중동에서 검증됨. 인도의 라자국들은 이 전술과 화기들을 재빨리 모방도입해서 적용하기도 함.

[익명(124.111)]

부대에 필요한 보급이 얼마인지 계산하기도 쉽고 마련하기도 쉽지. 머릿수 부대는 보급이 극도로 힘들어져서 약탈 자주해야 된다. 조금 더 나아가면 작전의 미래를 예측하기도 쉬워짐

[익명(float5906)]

이게 병력들이 산개하고 엄폐하는 식의 현대전 관점에서 보면 기괴할 수 있는데, 전근대시기에는 지휘수단의 한계(멀리 있고, 흩어져있으면 지휘불가), 병력통제의 한계(병력들이 흩어지고 탈주하므로 넓게 산개 못함) 때문에 국가 대 국가 수준에서는 대규모 회전을 벌이는 경우가 많아서 선형진의 장점이 극대화됨.

[익명(float5906)]

물론 게릴라전으로 들어가면 선형진 펼치고 이런게 안되지만, 일단 회전에서 적의 주력을 격파하는게 우선이었기 때문에 강력한 위력을 발휘했음.

[익명(124.111)]

수천명의 병력들 밥먹이려고 사방에 풀어놓고..그걸 장군들이 다 잡아들여야 되던 시대였어. 머릿수로 막는다도 참 복잡한거다 ㅋㅋㅋ