[일반] 우러전에서 120mm가 은근 별로라는 말 있지 않음?

[익명(dngus6210)]

120mm 활강포다 보니 105mm 강성포 대비

다목적성이 떨어진다 들은거 같음

진지파괴때 화력이 생각보다 부족하다 그런거 같은디

그럼 105mm k1도 충분히 쓸만한거 아닌가?

[니코의유부초밥(19e20e71150)]

고폭탄없어서 찡찡대는거 말고 없지않나?

[익명(dngus6210)]

고폭탄 없다고 날탄 쏴대서 그른가? 하튼 대충 들어서 흠...

[니코의유부초밥(19e20e71150)]

날대탄이 보병제압을 못한다 하는건 몇번 본듯

[ㅇㅇ 1(175.195)]

서방 120mm 포탄은 대부분 대전차전을 상정하고 만든 대탄,날탄인데 얘네가 구조물이나 경장갑차량, 보병에 대해서는 효과가 떨어져서 그럼. 소련제 고폭탄으로 철거하고 다니다가 서방제 대탄으로 깔짝대면 불만이 생길 수밖에

[익명(dngus6210)]

이게 맞나보네

[익명(112.171)]

120미리에 고폭탄을 사용중인 나라가 별로 없어서 생긴문제

[익명(bbong33kk1)]

저번에 120mm로 장갑차 쏘니까 그대로 완전 관통해버려서 장갑차 멀쩡하게 가더라

[익명(dngus6210)]

대전차목적이.강해지면 이런문제가 생기네

[여름날의비(roomtonn)]

소련제랑 서구권 고폭탄 작약량이 다름

[ㅇㅇ 2(182.224)]

일반 고폭탄이 없어서 그런건데 영국이랑 프랑스 사례에서 보여지듯 필요하면 만들기야 금방 만듬 - dc App

[익명(dngus6210)]

이런 사례가 있으니 열심히 개발중이겠지?

[ㅇㅇ 2(182.224)]

애초에 일반 고폭탄은 설계가 너무나도 단순한데다가 참고할 레퍼런스도 넘쳐나서 날대탄의 안정 방식만 첨가하면 금방 만듬 탄두보다 탄두 뒤에 달리는거 설계하는 시간이 더 걸려 - dc App

[ㅇㅇ 3(211.193)]

우크라이나 포병전력이 러시아에 비해 너무 열악하다 보니 포병이 할 일을 전차에게 맡기는 경우가 많아서 그런 거 아님? 일반적인 서구권 국가라면 전차에 고폭탄 많이 넣느니 그냥 포병이나 공군, 육항이 그 역할을 수행할 걸

[익명(bbong33kk1)]

시가전 때문에 전차 고폭탄도 중요할걸