[일반] 화학무기를 금지시키는 이유가 뭐임?

[익명(deadly3446)]

독가스마시고 죽는건 잔인한 죽음이고

총맞아죽고 포탄맞고 곤죽되는건 안잔인한 죽음임?


이해가 안돼네

[익명(39.117)]

그러게 말이다, 안그래도 그거떄문에 말많지

[ㅇㅇ 1(175.195)]

보통 금지된 무기들은 민간인 대상의 의도하지 않은 부수적 피해가 너무 커서 그런 경우가 많음 대인지뢰-제거도 힘들고 전쟁 끝나면 민간인 피해 500배 집속탄-불발률이 너무 높아서 대인지뢰 뿌리는 거랑 비슷함 핵-낙진, 방사능 화학/생물무기-퍼지는 범위 통제 불가능 번외: 백린탄-무기 자체는 금지가 아니고, 저게 금지되는 경우는 고폭탄도 금지임

[카우디요(caudillo)]

화염방사기 소이탄 네이팜은 되고 화학탄은 안된다라… - dc App

[익명(canteentkem)]

오히려 반대로 안죽어서 문제임

[빌이도망치면빌런(centauro2fsv)]

노린놈만 죽는다는 보장이 없고 잔류 화학물질을 돈이랑 인력퍼부어 제거하지않으면 계속 남아서 해악을 끼침

[빌이도망치면빌런(centauro2fsv)]

구미 불산누출 사고 그거 존나게 제염작업했는데도 2년이나 환경에 여파가 있었음

[익명(211.178)]

이기든 지든 뒷처리하기 좆같음

[군갤용총덕계정(junhazzang01)]

민간피해

[ㅇㅇ 2(61.74)]

총: 일단 죽이고 나면 깔끔함 남는 것도 없음 독가스: 쓰고 나면 우리도 힘들어 그거 없애는 것도 개고생이고 맨날 방독면 쓰고 다니기 힘듦

[ㅇㅇ 3(61.84)]

강대국 논리지.. 화학무기는 단가 및 기술도 낮고 부피대비 효과도 크니, 소국들 사용하면 상대하기 골아프니 핑계삼아 막는거, 그래야 최첨단 무기도 팔고 군수시장으로 힘과시도 하고

[익명(archive5971)]

민간피해

[ㅇㅇ 4(168.188)]

그냥 무기용 핵개발 금지하는 거랑 비슷하게 저비용 초고효율 분탕 수단이라 그럼