0896e519d3ea07a86badc0b029d02338926cd37f1739bdee410304b51d15ecc12e567a7da8cc8a3473c1

6개월 내 핵무기 생산 가능론자들.

6개월론자들의 말이 안되는 이유는

1.퍼거슨 보고서에서도 적혀있듯이,
핵연료 재처리를 위해선 PUREX시설 건설이 필수인데
그거 설계에 걸리는 시간 제외하고
"건설에만" 6개월이라고 나와있음.

게다가 파이로프로세싱 재처리 시설과는 다르게,
이건 습식 재처리, 그러니까 감속재 역할을 하는
물이 재처리 과정에 들어가서 설계 계산을 잘못하면
임계 사고가 발생할 수 있음.

2.현재 우리가 보유한 사용후핵연료봉의 플루토늄 조성은
"전부" 핵무기 생산에 부적합하다는거.

내가 갤에서 수없이 이야기했는데,
CANDU 중수로에서 나온 사용후 핵연료건
경수로에서 나온 사용후 핵연료건

전부 핵무기에 쓰기엔 연소도가 너무 높음.

퍼거슨 보고서에서도 현재 있는 사용후 핵연료를
재처리해서 사용하는건 애초에 시나리오로 다루지도 않았음.

퍼거슨 보고서에서는 월성 CANDU원자로를 사용해서
핵무기용으로 사용이 약간 애매한
"준 무기급" 플루토늄을 사용해 핵무장하는
시나리오를 내놓았음.

이 "준 무기급" 플루토늄은 월성에 천연 우라늄으로 만든
새 핵연료를 장전해서 원자로 내에서 연소시켜야만
생산이 가능함.

이 "준 무기급" 플루토늄은 핵폭탄의 효율을 떨어트리지만,
인도 친구들은 절찬리에 사용중이라 추정중인데,
바로 증폭 핵분열탄에 이 "준 무기급" 플루토늄을 사용해
핵폭탄의 효율을 떨어트리는 것을 상쇄함.


3.핵폭발 장치의 무기화 밎 전투용 사용 적합판정.
적대적 환경에 견디고, 장기간 보관 가능하되 언제나 즉시 사용가능한 핵무기를 만드는 것은 상당히 어려운 일임.
설령 이런 환경에 버틸 수 있는걸 만들었다 해도
이를 검증하는 것 또한 많은 시간이 소요됨.

- dc official App