[일반] 원양해군 이런 목적보다 한국이 항모를 보유한다면

[익명(6a5lxibzu9pf)]

북괴랑 전면전시 항공전력 온존이 가능해서 그런거 아닌감?

- dc official App

[익명(failure5470)]

원래 해군이 밀던 이유가 그거이긴 했음 근데 프삼오비가 너무 비싸서.....

[논란일자레후(waveqq)]

해군은 공군이 우리도우러 올리없다 걔네 바쁘니까 그러니 함대에 항모필요 - dc App

[익명(spainclass)]

평시에는 지상기지 들어가서 항모 항공기도 군공항 있어야하는데

[익명(6a5lxibzu9pf)]

계속 밖에서 굴려야지 - dc App

[익명(spainclass)]

항모 한대 항공단으로 국군 전체 수요 충당 못시킴

[익명(spainclass)]

북괴 1대1에 공군기지 전부 마비되었으면 그것대로 문제고

[익명(6a5lxibzu9pf)]

선제 타격받지않은 전개중인 1개 항모의 항공전력이 전황에 유의미한 기여가 되지는 않는다? - dc App

[익명(6a5lxibzu9pf)]

우리가 예방전쟁으로 적의 도발징후나 전면전 징조가 있다고 선제타격을 하는 것에 여러 어려움이 있어서 적의 공군기지 공격 1파를 막는 것에 어려움이 있을거라고 봄. - dc App

[익명(spainclass)]

항모 아무리 크게 건조해도 타격단 끽40대도 안나오는데 400대 넘는 공군 전술기 작전을 10분의 1로 커버한다?

[익명(211.58)]

평시엔 돈먹는 하마, 전시엔 고가치 표적. 그 이상도 그 이하도 아님.

[익명(6a5lxibzu9pf)]

어차피 죽을건데 왜사냐? 보험을 왜 드냐 어차피 죽을 사고는 죽는다 이런 마인드는 노노 - dc App

[익명(6a5lxibzu9pf)]

전시에 공군기지부터 두들겨 맞는데 항공전력 우위를 담보 안하면 그로인한 전쟁초기 대응 약화로 추후 피해가 운용비용보다 더 크다고 생각함 - dc App

[익명(burden9185)]

그 항모에 전술기 몇 대 들어감?

[익명(211.58)]

해군 돈 없어. 현 시점에서 항모 사업 하는건 내일 먹을 쌀은 모르겠고, 나는 오늘만 산다 하고 고가외제차 굴리는 카푸어랑 다를게 뭐임? 그 돈으로 제대로 된 호위함 더 뽑고 남으면 해군 수당 올려주는게 더 낫지.

[익명(oliver2324)]

그런 목적도 있긴 했어

[ㅇㅇ 1(121.182)]

항모 하나론 아무것도 못하는데 한대도 유지비 하마처럼 들어서 무의미

[익명(except2820)]

이유 중 하나

[익명(lafg9l22442x)]

항공 전력 온존? ㅋㅋ 20대로 온존이라고 하면 지나가던 개가 웃음