[일반] 근데 운용국이 만족하고 있다는 기준이 어떻게 될까

[익명(117.111)]

막말로 일본군도 치하 만족하며 잘 썼잖아

- dc official App

[익명(112.163)]

더큰전차만들어도 수송할수있는 방법이 없었고 치하만으로도 중국놈들 잘때려잡고있었으니깐

[익명(117.111)]

난 이런 관점에서 보면 어떤 무기 단점이든 "운용국은 만족한다" 핑계로 넘길수 있다고 생각해서 - dc App

[익명(117.111)]

그리고 치하는 태평양에서 미군하고 치고박을때도 대체할 차량 안나오지 않았나? 정확히는 배나 비행기도 아니고 전차를 찍어내는 데 역량을 집중시키긴 힘들어서긴 하지만 - dc App

[바닐라스카치(maronim)]

운용국의 군이 생각하는 작전 개념의 도구로서의 역할을 잘 충족하는거지 뭐. 근데 실전 터지거나 세상이 바뀌어서 기존의 개념이 수정되거나 군의 생각이 틀렸다면 그건 또 다른 문제고... - dc App

[ㅁㄴㅇㄹ(222.104)]

일본이 진짜 치하에 만족하고 있었으면 치헤나 치누는 개발이나 양산도 안했겠지. 소련이 T-34의 생산성이나 가성비에 만족해서 T-34개량에만 집중하다보니 T-43 같은건 걍 버리고 T-44도 늦어진거 봐.

[ㅅㅅ(147.46)]

그렇게 만족한다는 운용국들은 왜 에어버스 고소하고 (오스트리아) 위약금가지고 싸우고 (독일, 영국) 자기들이 받아야할 할당기체들을 체코, 루마니아등지에 팔아넘기려다 (스페인, 이탈리아) 그나라들에게 꺼지라고 쪽당하는데??

[익명(222.238)]

기술력 발전이 빠른 시기라면...함선 함급조차 혼돈에 빠지니깐 시대상도 중요하지. 전함이 몇년뒤 무용지물이 되는 시대라면 만들어줘도 사기 같긴 하니깐.

[익명(117.111)]

여하튼 그래서 내가 '운용국이 만족한다' 라는 개념이 너무 불확실하고 가져다붙이기 쉬워서 이해가 잘 안 됨 - dc App

[바닐라스카치(maronim)]

유파는 애초에 운영국에서 성능 요구사항 미충족 문제로 태클 걸린게 아니라 인수 받고 나서 운영유지 계약 이행 및 비용 문제로 지랄난건데 - dc App

[익명(222.238)]

야 솔직히 스텔스시대인데..유파 산다라고 하면 좀 그렇지 않냐?

[익명(117.111)]

5세대기가 필요없거나 돈없으면 살수도 있지 - dc App

[Kurfürst(sputnik20)]

치하 만족 안해서 치헤 치누 치토 치리 테크 탔는데;;; IC 딸리니까 치헤도 못간거지

[익명(117.111)]

ㄴ 결과적으로 대량생산되어 쓰인건 없으니 - dc App