[일반] 현무5가 먹히는 이유가

[양파링(esh12345)]

북한 중국은 핵잠으로 타격 안해도 되는 거리여서 그런거임?

- dc official App

[익명(voyage7233)]

그냥 보기에 거대해서 ㅇㅇ 있다는거는 진작 알았는데 직접 보는거랑 다른가봐 지금 난리네 - dc App

[익명(exclude4807)]

탄두 무게만 줄여도 이론상 중거리탄도탄으로 만들수는 있음. 여기에 2단로켓 추가하면 ICBM 되고. 물론 개발 목적은 당연히 평양 지하벙커 타격이지만, 한국이 고체연료 우주발사체 기술 보유국이고, 대형 미사일과 TEL깢 보유해 사실상 ICBM 기술 보유국이긴 함. 더티밤 정도는 얼마든지 날릴 수 있는거.

[익명(exclude4807)]

2단 추진체 안 달아도 탄두만 1톤급으로 줄이면 중국 대도시 전체가 사정권임

[양파링(esh12345)]

icbm은 사실상 기술은 되는데 아직 안만드는거? - dc App

[양파링(esh12345)]

타격할 나라가 없으니까? - dc App

[익명(exclude4807)]

ICBM 만드는건 국제 어그로가 너무 심함. 이게 원래 핵무기 투발 수단으로 만든거고, 유지비가 너무 비싼데 CEP는 떨어져서 재래식 전쟁에서는 쓸 이유가 없고.

[익명(exclude4807)]

중거리탄도탄(3천~5천5백km)도 cep 확보가 어렵고공대지 타격도 폭격기가 아니면 불가능해서 중국 인도 북한 이란 빼면 현역인 국가가 없음. 미국은 해군력이 조금 축소되었어도 폭격기 띄우거나 동맹국 지상에서 미사일 쏘면 되니까. 특히 B-21은 미 본토에서 준중거리 탄도탄으로 중국 전체를 타격 가능한 항속거리임.

[익명(exclude4807)]

즉 크기만 보면 대륙간 탄도탄 체급의 미사일을 재래식으로 굴리는건 화력에 미친 한국이라 가능한 발상임

[양파링(esh12345)]

인도는 기술 좋지 않나 왜 더 좋은걸 안쓰지 - dc App

[익명(exclude4807)]

인도 icbm도 있음. 그래서 중국도 무서우니까 서로 냉병기로 전투하는거.

[익명(exclude4807)]

핵보유국은 cep 후진 ICBM만 있어도 큰 위협이니까

[양파링(esh12345)]

ㅋㅋ전쟁시대 찍노 - dc App

[익명(buntang1ho)]

그것도 있겠지만, 중국이랑 북한이 독재국가인것도 큰거 같음. 아무리 현무5가 괴물미사일이래도 결국 재래식이라 핵폭탄처럼 도시를 날리는 식으로 상호확증파괴를 못 일으키는 이도저도 아닌 무기인데, 아이러니 하게도 중국과 북한이 독재국가인 덕분에 현무5로 독재자가 있는 벙커를 날려버려서 유사 상호확증파괴 효과 줄 수 있음. 정상적인 민주국가 상대로는 무쓸모지만 적국이 독재국가라 효용이 생기는 희한한 무기인듯.

[양파링(esh12345)]

현무 탄두를 그냥 폭탄 말고 핵탄두로 달면 그게 핵미사일인거지? 발사체는 그대로 쓸 수 있는거고 - dc App

[익명(buntang1ho)]

그건 굳이 현무5만 아니라 현무 234에 다 해당됨

[해당 댓글은 삭제되었습니다.]

해당 댓글은 삭제되었습니다.

[양파링(esh12345)]

탄두만 갈아껴서 써도되면 핵탄두를 빌리거나 발사체를 빌려줘서 하는 방법도 나쁘지않을듯 - dc App

[Anthrax836(foliantokb586kb11836)]

미국 핵탄두는 PAL(사용통제장치)가 달려있어서 이걸 미사일에 인티하는 것도 오래걸릴거임. - dc App

[ㅇㅇ 1(39.126)]

나 솔까 군사적으로 icbm까진 뭔 필요가 있나 싶었거든. 군사용보다 우리나라 과학 기술을 위한 개발을 하는게 맞다라고 봤는데 이번 러시아 뭣같이 나오는거 보면서 모스크바도 확증파괴 전략이 있어야겠더라. 그래서 icbm이 시간이 걸리더라도 확실히 개발할 필요가 있다고 최근에 생각이 바뀌었음.

[양파링(esh12345)]

icbm같은 경우에는 로켓이랑도 연관이 있으니까 과학기술 발전에 도움도 있을듯 - dc App

[익명(exclude4807)]

고체연료 우주발사체 연구가 국방부 주관이기도 함ㅋㅋㅋ 공식적으론 '아 이거 위성 발사용임. 군사용과는 세팅값 다르게 해야됨' 이런 입장이지만.