그 도입비용에다가 운용유지비에 가장중요한 록마의 공장 돌리는 양이 안됨 더 늘리고 싶어도 적어도 수년은 넘게 걸림 - dc App
익명(cooking9498)2024-10-27 14:33
돈도 없고
사람도 없음 - dc App
익명(myth8372)2024-10-27 14:37
비싸 - dc App
논란일자레후(waveqq)2024-10-27 14:42
지금은 프삼오 댓수 적은게 맞음 프삼오 100대 이상은 보유하고 있어야할듯
단단한단감(jge1xj21pvuh)2024-10-27 16:07
이스라엘이랑 교리가 다름.
이스라엘은 적의 후진 방공망 사이를 침투해서 타격하는 교리고, 북한은 그 국가들보다도 방공이 후져서 그렇게 다수를 보유할 필요가 없음.
중국 상대로는 우리가 방어자 입장에서 요격하는게 더 중요하기도 하고, 중국 항공전력은 일본 공자대, 항자대, 미군 공군, 해군 일부랑 같이 대응해야됨.
익명(exclude4807)2024-10-27 16:08
답글
미국이 처음부터 한국은 육군 위주, 일본은 해자대 위주, 한국 공군과 일본 공자대는 적당한 덩치로 키우려 했고 그대로 된거임
한일 군사전력은 철저히 서태평양에서 미군을 보조하기 위한 수단으로서 비대칭적으로 발전함.
추가도입 하잖아
F15퇴역시키고 f35 120대 완편하는거 아니면 120대 못채움
F4대체로 하이급 소요 120대가 나온거라서 추가 도입소요 근거가없음
그 도입비용에다가 운용유지비에 가장중요한 록마의 공장 돌리는 양이 안됨 더 늘리고 싶어도 적어도 수년은 넘게 걸림 - dc App
돈도 없고 사람도 없음 - dc App
비싸 - dc App
지금은 프삼오 댓수 적은게 맞음 프삼오 100대 이상은 보유하고 있어야할듯
이스라엘이랑 교리가 다름. 이스라엘은 적의 후진 방공망 사이를 침투해서 타격하는 교리고, 북한은 그 국가들보다도 방공이 후져서 그렇게 다수를 보유할 필요가 없음. 중국 상대로는 우리가 방어자 입장에서 요격하는게 더 중요하기도 하고, 중국 항공전력은 일본 공자대, 항자대, 미군 공군, 해군 일부랑 같이 대응해야됨.
미국이 처음부터 한국은 육군 위주, 일본은 해자대 위주, 한국 공군과 일본 공자대는 적당한 덩치로 키우려 했고 그대로 된거임 한일 군사전력은 철저히 서태평양에서 미군을 보조하기 위한 수단으로서 비대칭적으로 발전함.