보잉 로고 좆잉으로 바꾼 짤 말이야
그거 구글 찾아보는데 안나오더라 ㅠ
혹시 가지고 있는 사람 있음?
- dc official App
[일반] 좆잉 짤 있지 않았냐
Anthrax..(foliantokb586kb11836)
2024-10-27 16:02
추천 0
댓글 30
다른 게시글
-
미국이 유럽에서 화학전 하는거 보고 부랴부랴 방독면 생산하고 보니까 [2][일반] 익명(kalmast1) | 24.10.27추천 0
-
이스라엘이 머리를 잘쓰긴 했네 [3][일반] 익명(fountain2616) | 24.10.27추천 9
-
누비 군붕이 질문이요.. [1][일반] 익명(fountain2616) | 24.10.27추천 0
-
우주 브라우닝 기관총 [3][일반] 불쌍한지미(lseu220) | 24.10.27추천 0
-
헤즈볼라 산업단지 공격 했었나?[일반] 욜로(graduate0158) | 24.10.27추천 2
-
ㄱㅇㄱ)그 대통령 카르텔 척결 념글보고 의문이 풀렸음ㅋㅋ [11][일반] 익명(term8140) | 24.10.27추천 3
-
s-400은 스펙적으로 대만급 방공능력을 가지고 있음 [5][일반] 익명(222.111) | 24.10.27추천 2
-
러시아 형벌부대, 생존률 7% [7][💥유럽] 말차라떼의..(free1386) | 24.10.27추천 26
-
고위력 공격무기 말고 [2][일반] 익명(impolite5448) | 24.10.27추천 1
-
진주만 [3][일반] 220.76고정(verbal4516) | 24.10.27추천 2
안 나오더라 - dc App
https://m.dcinside.com/board/war/2813622
- dc App
ㄱㅅㄱㅅ - dc App
해당 댓글은 삭제되었습니다.
오늘 새벽에 이란 핵개발계획 수정해서 올렸잔아 .. - dc App
ㅈㅅ
난 무엇보다도 우리가 2000년에 실험한 AVLIS의 HEU 확보 속도의 진실이 너무 궁금함. 어디에선 하루 ~ 며칠 이내에 핵탄두 1기 분량을 확보할 수 있다고도 하고, 어디에선 원심분리기보다 더한 노가다라서 어림없다고도 하고...
이건 개인적인 생각인데, AVLIS는 소량의 고농축 우라늄을 얻을거면 몰라도 대량으로 뽑아내기엔 적절하지 않을지도 모르겠음. 만약 AVLIS가 효율이 좋다면 지금 이란도 원심분리기랑 같이 사용하지 않을까 싶음. 물론 이란이 AVLIS를 Lashkar Ab’ad에서 사용한적이 있긴 한데 - dc App
내생각엔 AVLIS보단 차라리 MLIS가 훨씬 나을거같음. - dc App
만약 굳이 레이저 농축을 한다면 우리가 5%로 농축된 우라늄을 UF6상태로 들여오기 때문에 그걸 그대로 사용할 수 있는 MLIS가 좋지 않을까? - dc App
AVLIS와 MLIS는 기술적으로 아무 연관성이 없음? 우리나라와 MLIS 기술은 전혀 접점이 없는 듯 한데... 특히 최근에 가장 뜨는 SILEX와는 더더욱...
기억상 MLIS라는 큰 카테고리 내에 SILEX가 들어있는걸로 기억함. AVLIS랑 MLIS(SILEX) 둘이 큰 차이가 있는지는 알아봐야겠는데? - dc App
ㅇㅇ SILEX가 MLIS의 일종임. 미국이랑 호주가 독점하는 듯...
어? 우리나라 MLIS기술도 연구했었다는데?
예전에 찾아둔 자료 다시 보니까 우리나라 둘 다 연구했다는듯??? ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ
자료는 여기:
https://isis-online.org/isis-reports/detail/the-south-korean-laser-isotope-separation-experience-1/10
- dc App
근데 UF6 상태로 들여온 LEU는 감시 안 받고 있음? '원자로에 안 넣고, MLIS 시도하는 거 아닌가?' 하고 IAEA에서 수입량, 공급량, 재고량 대조해보지 않음?
그건 당연히 관리하겠지... 다만 관리 무시하고 핵무장 조질때 AVLIS는 기체상태인 UF6을 우라늄-철 합금으로 변환시키는 과정이 필요한데 MLIS는 바로 레이저 농축기에 넣기만 하면 되니까. - dc App
(순도 일단 무시하고) 폐연료봉에서 다량의 플루토늄 확보는 파이로프로세싱 + 질산 용해법으로 충분히 가능하다는 주장이 있는데 네 생각은 어때?
Pu-239순도를 따질수밖에 없긴 한데 정말 급하면 월성에 있던 사용후 핵연료봉에서 PUREX로 뽑고 증폭핵분열탄에다 넣으면 효율문제는 어느정도 해결되긴 할거임. 인도 친구들이 이런 방식으로 원자로등급 플루토늄을 핵무기에 쓴다고 추정중이거든. - dc App
내 생각에 순도가 낮다고 위험하지 않으면 눈을 부릅뜨고 감시하지도 않을 거고, 미국이 이미 1962년에 reactor-grade plutonium으로 핵실험에 성공한지라 2020년대의 한국은 아쉽지만 충분히 가능하다고 보는데?
사실 농축도 20%대인 HALEU도 핵확산 위협이 된다고 하는게 미국인지라... - dc App
가능은 하겠지 - dc App
난 사실 단기간 핵무장이 가능하다는 서균렬 교수님 말이 맞고, 다른 분들은 '이 눈새! 그렇게 대놓고 말하면 재처리 허가를 못 받잖아! 자포자기하는 척 하라고!' 였으면 좋겠음...
근데 우라늄 5% -> 20% 농축 난이도와 기간이 20% -> 90% 이상의 그것들보다 훨씬 길고 높다는 게 사실임? 그래서 우라늄 농축 제한 조건이 대부분 20%라는 말을 들었음.
우라늄 농축에 대해선 내가 빡대가리라서 이해를 잘 못하고 있음. 우라늄 농축 예제를 보고 계산기로 계산해봐도 계속 결과가 이상하게 나와서 우라늄 농축에 대해선 딱히 뭐라고 할 말이 없음... - dc App
아 근데 생각해보니까 PUREX 시설 설계하고 건설하면서 걸리는 시간이 있으니까 그 시간대 에 퍼거슨 보고서처럼 준 무기급 플루토늄을 생산하면 훨씬 효율 좋은 핵무기 획득 가능할지도? - dc App
핵탄두 제조가 가능은 하다는 가정에서 '효율'이 낮으면(Pu-239의 함량이 낮으면) 순도 높은 플루토늄을 사용하는 경우보다 어떤 점이 안 좋음?
내가 전에도 이야기했듯 Pu-240함량이 문제임. 이녀석은 혼자서 스스로 핵분열하는 특징을 가지고 있어서 이게 많으면 Pu-239가 충분히 핵분열 하기 전에 Pu-240이 핵분열하면서 핵물질을 흩어놓아 239가 충분히 핵분열하는걸 방해함. 이러면 핵출력이 줄어들어 효율이 떨어지지. - dc App
그건 읽었는데 그렇다면 단순히 핵물질 대비 파괴력이 낮은 거임? 아니면 불발을 피하기 위해 뭔가 추가적인 조치를 취해야 하는 거임?
전자 - dc App
Pu-240 양 많으면 진짜 불발수준으로 출력이 떨어짐. - dc App