[일반] 도대체 북한군 전차 기동사격 안된다는 낭설은 누가 뿌렸는지...

[어린이회원(hanyh22232)]

원시적인 형태의 스테빌라이저들은 이미 2차대전때부터 전차에 장착되어 왔고, 이렇게 안정되는 전차들은 명중률 담보는 안되도 기동간 사격 그 자체는 가능했음.


선군호가 아니라 IS가 갖고 다니는 노획 T-55도 원시적인 기동사격은 언제나 가능함. 잘 안하는거지 못하는게 아녀.

[Kpz(kpz8848)]

기동할때 포신 안정이 문제가 아니라 사통이 개븅신 수준이라는 말 아니냐? - dc App

[익명(223.62)]

기동사격 명중률이 형편없어서 안하느니만 못하다면 틀린말이 아닌데 기동사격을 아예 못한다면, 2차 대전 전차도 할수있는걸 현대전차가 못한다는 거짓말이 되지 ㅇㅇ

[Kpz(kpz8848)]

기동하면서 포신 안정이 보장되어도 그걸 맞출 사통이 없으면 소용없잖아 그냥 정차시 빠른 조준 도와주는 용도지 - dc App

[익명(61.83)]

기름이 없어서 기동이 안됨 ㅅㄱ

[어린이회원(hanyh22232)]

사통이 없던 시절에도 목측식으로 할 수 있었는데? 사통 없으면 전차전이 안되는것도 아니고

[Россияура!(russianfederations)]

기름 없어서 기동을 못하니 기동사격도 못하는거지 - dc App

[익명(222.238)]

그냥 월탱식 기동 사격....ㅌㅌㅌ

[어린이회원(hanyh22232)]

기동사격 명중률이 낮은 전차들 대부분이 기동사격을 포기한건 전차가 기동사격을 하느니 안전하게 전차호 들어가서 조준해 쏘는게 훨배 유리하니까 그런거고

[익명(222.238)]

쏠수도 있고 의외로 잘맞긴 하는데...어디 맞을지는 아무도 모르지. 약점 노린다라면 입게임.

[익명(222.117)]

2차대전 전차들처럼 이론상 가능하긴 하지만 명중률은 엑스컴 신병급이라는 말이지 않음?

[어린이회원(hanyh22232)]

게다가 전차호 들어가서 존버하는건 기동사격 되는 전차들만 하는것도 아니고. 기동사격이 그렇게 짱짱이면 3세대 이상 FCS를 가진 전차들은 전차호에 들어가는 전략을 왜 짜겠냐. 그냥 기동사격하면서 갈기고 말지

[어린이회원(hanyh22232)]

기동사격의 명중률 향상은 전차가 가진 장점을 하나 늘려주는거지 옛날에 네덕들이 묘사하듯 K1이 기동만 하면 무슨 북괴군 전차들이 줄줄이 터져나가는 그런게 아님.

[에틸렌(bookbg)]

애초에 감염되서 정비도 못했었을텐데 사통이고 뭐고 돌아가긴 하겠냐

[어린이회원(hanyh22232)]

하이브 스포 생각하니 빡치네. 그리고 하이브 갖고 얘기한게 아니라 그런 얘기가 아직도 도는게 어이가 없어서ㅋㅋㅋ

[일산동구함(gktkfzl)]

기동간 사격이 유의미한 명중률을 가졌느냐 절망적인 명중률을 가졌느냐의 차이를 직관적으로 말하자면 결국 그런거지 - dc App

[일산동구함(gktkfzl)]

북한전차 입장에서 기동하면서 얻는 회피율과 그 와중에 쏴서 적을 무력화 시킬 확률보담 어떻게든 멈춰서 최대한 빨리 고폭으로 맞춰서 전차의 광학계를 작살내고 튀는게 좀더 생존률이 높지 않을까 - dc App