[📺뉴스] 미국, NGAD 축소하고 B-21 폭격기 기능 이관 검토

[아르칸타니스(none8919)]

B-21 Taking On Some Of NGAD Fighter's Missions On The Table Air Force Says

Air Force open to greater B-21 stealth bomber role in strategy revamp

Air Force open to greater B-21 stealth bomber role in strategy revamp

미국에서 NGAD를 취소 또는 축소하고 개발중인 B-21 레이더를 폭격기 기능 이관 검토중이라고 함.

B-21에 NGAD 기능 일부를 옮긴다고 하는데, 공대공 미사일을 이용한 중장거리 교전은 물론 CCA 무인전투기 통제 기능도 옮기려고 하는데 

그래서 B-21을 개량하고 이걸 도입수량을 크게 늘리자고 나오고 있음.

[방사거북(bangsagogo)]

아 이건 애반데

[논정원(jazz8706)]

B-21 스펙이 어떻길래 ㄷㄷ 궁금하다아 - dc App

[ㅇㅇ 1(211.201)]

남은건 GCAP FCAS인가 - dc App

[익명(58.79)]

결국 날아다니는 무인기 통제소를 만들거면 굳이 돈지랄해서 새 거 만들 게 아니라 이미 있는 스텔스 폭격기에 얹으면 그만이긴 하지.

[ㅇㅇ 2(116.42)]

6세대기 너무 에바긴했음 프삼오도 아직 최종완성 안된마당에 너무 섣부른 개발이지

[익명(bunch1192)]

b-21 재설계 해서 플랫폼화 시켜라

[익명(cite6346)]

b21이 ㅈㄴ 잘뽑히긴 했나보네 저게 효율적이긴 하겠다

[익명(voyage7233)]

그럼 6세대기 부터는 도그파이팅 못함? - dc App

[익명(bunch1192)]

성층권 가야되는데 그런 기동은 스타워즈 시대는 가야 될듯

[익명(penalty1216)]

제공기로는 너무 느리고 둔하지 않나

[익명(mmmm166)]

MUM-T에 쓰는 무인기들을 날렵하게 만들고 B-21은 후방에서 장거리 죽창셔틀하면 커버 가능하지 않을까? - dc App

[익명(penalty1216)]

J-20이 몰래 날아와서 암살시도하면 어캄

[익명(exclude4807)]

차기 메타가 저피탐 장거리 미사일 공격, 레이더 성능, 전장관리시스템 강화임.

[익명(centenariolp750)]

그럼 NGAD 200대 + 원래 B-21 100대 수량 합해서 B-21 300대 뽑으려나? 아님 깔끔하게 500대쯤 뽑아서 기체당 비용 낮출수도 있을것같고 - dc App

[익명(mmmm166)]

근데 차세대 공중전 메타가 MUM-T에 장거리 죽창 셔틀이면 B-21이 나쁘지 않은 선택 아닐까? 거기다 요즘 문제인 개발 기간과 단가&운영비 상승도 2026년 양산에 수요도 폭격기로만 100기 깔아주고 시작하니깐 규모의 경제 실현하기도 좋을거고 - dc App

[ㅇㅅㅇ(k2a1k9a1)]

Ngad 3000억 이하로 뽑겠다더니, b21은 대당 1조 가까이 되지않나. 개발비 세이브 생각하면 이득인건가

[익명(180.230)]

미국이 인플레를 이용해서 부채를 녹인다는 계획이 얼척없는게, 국방비가 그냥 녹아내리는 건 생각못했나? 실제 인플레를 감안한 국방비는 비등하거나 역전당한거나 마찬가지란 소리도 있던데, 중공하고.

[익명(centenariolp750)]

https://m.cafe.naver.com/ca-fe/web/cafes/bitethatbait/articles/129618?tc=shared_link&useCafeId=false
그건
아님. - dc App

[익명(centenariolp750)]

PPP 반영에 있어 자주볼 수 있는 또 다른 왜곡으로는 일부항목(대부분 중국의 PPP 우위 항목)에 있어서는 품목별 PPP를 제대로 적용하지만, 위에서 설명한 중국의 PPP 불리영역에서는 포괄적 PPP 수치를 적용하는 것이다. 결론적으로, 링크한 TSNR 보고서에서는 이러한 왜곡이 발생하지 않도록 원칙을 지키면서 비교한 결과, 2024년 중국의 군사 지출은 PPP를 반영하여 미국이 $4710억를 지출하는 것과 동일한 수준이라 도출하였으며, 동일 항목을 비교시 미국의 군사 지출은 $1조 3190억에 달하는 것으로 계산하였다. 이는 최근 몇몇 자료에서 말하던 "중국의 군사 지출이 미국의 8~90%수준에 도달하였다"는 관측과 상당한 괴리가 있음을 알수있다 - dc App

[택티컬파우치(acdacdk)]

음... 어려워

[익명(tdd10823)]

한국은 스텔스 가오리 대체 언제나옴?

[익명(bunch1192)]

그거 예산 전액 삭감됨

[ㅇㅇㅇ(detach5927)]

한사업에 요구치가 많이 쌓이네

[오줌기타(hold9450)]

드립치던게 현실이 되네

[익명(keepcalmandcarryon)]

아음속 제공기라... 사거리 이슈 좀 있지 않을까

[익명(exclude4807)]

그래서 AIM-174B를 생산하기도 하고, 항속거리가 굉장히 길어서 미 본토에서 전 세계를 커버 가능해지는거. 그리고 단일 기종의 공대공 능력이나 스펙 뿐 아니라 F-35, 무인기 등이랑 합동작전으로 제공권을 장악하려 하는게 미국의 전술변화

[익명(keepcalmandcarryon)]

뭐 데이터링크 잘 활용해서 조기탐지도 중요한데 상대도 그걸 하는 놈이라는게 문제라

[익명(exclude4807)]

ROC나 이런 부분에서 F-35는 이미 미국에서는 대단한 스텔스 기술도 아닌데 중국은 이정도도 아직 못 따라왔다 봐야 함. 하드스펙이나 데이터링크의 수준, 운용 노하우, 군사위성이나 기타 수단을 통한 정보력 등 이런 복합적인게 다 작용하니 오히려 장거리 공대공으로 가면 중국이 유리할게 없어지고, 그래서 미국이 전술을 변경하고 있다고 생각됨

[익명(keepcalmandcarryon)]

뭐 중국도 문제 많겠지 보도가 안되는거일뿐 실제로 검증될 일이 없는게 최고 아닐까

[익명(exclude4807)]

기술력 자체가 일단 상대가 안됨

[ㅁㅇ(dlclwbglfhdls)]

그럼 에컴7 아스널 버드에 쉴드 없는거 같아지는건가

[기염만장(k9553119)]

B-2 때 한번 데인 것 때문에 B-21은 생산 케파를 엄청 보수적으로 잡은걸로 알려져 있어서 쉽지 않을걸

[닥철(ekrcjf12)]

ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ

[익명(warn7543)]

폭격기로 대체 뭘하려는거지