[일반] 조명 기병이 임란때 활약 적었던건 뭐 때문임

[샌드피플(supply0610)]

나름 수백년간 여진 몽골 같은 강적이랑 드잡이질하고 명 기병은 몽골계 명군도 좀 있지 않았음? 유럽서는 파비아 전투때 프랑스 중기병이 스페인 화승총+장창병한테 국왕이 포로가 될 정도로 탈탈 털리긴 했지.

[코드는시른데스우(dhfkqj)]

걍 이동네 지형이 기병이 재미볼 지형은 아님

[코드는시른데스우(dhfkqj)]

애초에 임란당시 야전사례도 그리 많은편도 아니고 대부분은 공성이나 요충지 공방전이었고

[AA4A(wreaxable)]

이미 조선 초기에 말박이로 재미 볼 시즌 다 지나갔음...

[AA4A(wreaxable)]

후금이 휘릭휘릭 끼요옷해서 조선이랑 명 뚝배기 부순거에 대해서도 다시 생각해봐야 하는게, 후금 팔기가 짱세구나!(X) 좀있으면 화약무기 쓴지 반천년인데 말박이한테 털리는거보니 나라가 망조가 들었구나!(O)

[ㅇㅇ 2(124.197)]

근거없이 지혼자 결론에 맞춰서 조명 내려치는 거 같잖네

[ㅇㅇ 2(124.197)]

청군이 야전이건 공성전이건 지형 안가리고 왜 잘싸웠는지 초점을 맞춰야지 청한테 졌으니 조명은 무조건 망조다 이 따위로 결론내는 거 보소. 결론에 맞춰서 뇌피셜 싸지르는 건 학부생도 레포트 쓸 때 안하는 짓인데

[AA4A(wreaxable)]

서양에서도 윙드 후사르라고 좋은 근거 있음. 얘들이 망조들기 시작한 오스만은 개씹떡발랐는데, 보병포병 충실한 스웨덴한테는 개쳐발렸음. 거기다 후금도 굳이 말에 집착한 국가는 아니였고.

[익명(124.197)]

사르후 전역만 봐도 말박이 운운하는 건 비약인건 잘 아실텐데? 후금한테 밀렸으니 망조들었다고 말씀하셨으니 논문 하나 던져주시겠죠? 뇌피셜이 아니실테니?

[익명(124.197)]

폴란드의 윙드 후사르와 후금의 기병 운용 방식과 무장 전투 상황 등이 일대일로 비교할 수 있음? 설령 비교할 수 있다쳐도 단 한가지 사례로 결론에 끼워맞추는 게 말이 됨? 너부터 후금 말박이 취급해놓고 굳이 말에 집착한 국가도 아니었다 왜 말 바꿈? 후금 말박이 취급한건 넌데? 정리된 자료 있으니까 그렇게 말한거지 설마 결론에 맞춰서 사례 하나 던지고 끝내는 거 아니지?

[AA4A(wreaxable)]

아니 말박이로 재미본다는게 왠지 사람들 인식에 박혀있는 마상전투인원 운용으로 이득보는걸 뜻하는거지 유목민얘기 하는게 아니잖아... 그리고 후금도 포 쓸 수 있으면 잘만 끌어다 쓴건 팩트고, 기마병위주로 운용한건 그게 걔들 상황에 맞으니 쓴거지 어디서 삔또가 나간건지는 알겠는데 좀 진정해

[익명(124.197)]

그니까 자료 좀 달라니까요 슨생님

[익명(dance4321)]

그래서 실제로 17세기부터 유목민들 다 갈려나가기 시작했잖아 병신아

[ㅇㅇ 1(223.131)]

전쟁으로 나라 개판났는데 인간보다 더 잘 먹여야 되는 말을 대규모로 키울 형편이 아니었지

[ㅅㅅ(203.255)]

평양성 탈환이후 명의 기병군이 활약할 회전이 거의 벌어지질 않았고 명군의 기본적인 전략목표가 전쟁이 명의 영토로 확대되는 것을 막는다는 것이라서 명이 굳이 일본군을 상대로 기병으로 기동전을 적극적으로 벌일 이유가 없었음.

[AB2(extinct0772)]

명 기병들이 보급도 제대로 못받아서 비전투손실 엄청나게 나오던거 보면 제대로 운용할 수 있는 상황이 아니었음

[겨울삼각형(siriuslee)]

말이 다 죽어서

[넴미(mili01)]

조선은 개전 직후 탄금대 전투에서 다 말아먹어서, 명군은 보급 제대로 못 받아 비전투 손실 크게 일어나서 대규모 전투에선 기병이 딱히 활약을 못 했음. 그래도 수 십 내지 수 백 규모의 여러 작은 규모 전투에선 기병들이 나름 활약함