[일반] 유럽은 진짜 미군없으면어떻게했을까 군수물자나 연료 9할이상을 미국이 제공

[익명(220.120)]

거기에 운송과 수송망 정보는 거의 100%미국의존

대체 미국이 없었으면 저 말로만떠드는놈들은 대체 뭘하고있었을지궁금하다..

[익명(intend4456)]

없으면 없는대로 지들이 공급망만들었지. 있으니까 필요없는 투자를 안하는거지. 그런 가정은 아무 의미가 없음

[글쓴 ㅇㅇ(220.120)]

가정은 니가하고있는거고 유럽이 저런걸한적이있어야 만든다는 소리가 근거가있지 한번도 그런적이없는데 21세기에 대체 무슨 가정을 니가논하는거임 스스로 모순된것도모르네

[글쓴 ㅇㅇ(220.120)]

가정은 니가하는게 가정이야 내가말하는건 역사적 진실에 근거한 사실을이야기하는거고 자기들이 스스로 전선지원을 한적이없는 유럽이 무슨 공급망을 만들어 그게 가정이지

[익명(intend4456)]

아니 미국이 다 대주는데 뭣하러 만드냐고 ㅋㅋ

[글쓴 ㅇㅇ(220.120)]

니 스스로도 지금 억지부린다는 사실 알잖아 넌 그냥 인정하기싫어서 미국이없어도 유럽이 버텨줘서 문제없을것이라고 말하고싶은거지 현실은 미국이빠지면 누구도 엄청난 지원 감당하기싫어서 발뺄게 유력하지 넌 그냥 그걸 인정하기싫어서 억지를 부리고있을뿐이야

[익명(intend4456)]

미국이 이미 6개월간 지원 중단한적 있는데 유럽은 계속 지원하던데? 그리고 전선은 그대로 잘만 유지되더라. 중국 옆에 있는 한국 일본 대만이 미국에몽하는거고 유럽은 사실상 미국 없어도 큰 문제 없음

[글쓴 ㅇㅇ(220.120)]

나토에서도 유럽은 제대로된 전면전 지원능력을 수십년간 한번도 경험해본적이없다 미군이빠지면 단시간에 그 공백을 채우는것은 불가능하다고 단언했는데

[익명(intend4456)]

나토에서? 그 나토에서 러시아가 너무 약해서 우크라이나 전역을 점령하는건 불가능하다고 단언함. 그럼 유렵은 전면전 할 일이 없는데 전면전 준비를 왜 함?

[익명(intend4456)]

우크라이나에서 러시아가 막히면 유럽은 러시아랑 전면전 할 일이 없음. 러시아말고 유럽을 위협할 적대국도 없음. 그럼 당연히 군대에 돈 안쓰지

[글쓴 ㅇㅇ(220.120)]

그 나토에서 미국이빠지면 우크라이나는 패할거라고했다 이번에 보면알수있겠네 만약트럼프가되면 미국의 자리를유럽이대신할수있는지 증명될듯

[익명(intend4456)]

그런적 없음. 미국지원이 없으면 러시아가 우크라이나 전역을 점령한다는 말 한적 없다. 불가능하다는거임

[익명(intend4456)]

미국 지원이 있건없건 러시아가 우크라이나 전역 점령은 불가능하고 그러니 우크라이나 뒤에 있는 유럽이 전면전 할 일도 없음

[익명(salt7473)]

그럼 그냥 우크라이나 유기하고 집만지켜도뭐

[30사단(division30)]

미국이 있으니까 그러는거지

[글쓴 ㅇㅇ(220.120)]

그런 대규모 작전수행능력과 인프라가 하루아침에 만들어야지하고 나오는게아니라고 나토에서도 유럽은 수십년간 그런걸 경험한적이없다 단시간에 미군의 공백을 채우는건 불가능하다고했는데 무슨수로? 특히 물자 수송망 유지와 공급망 유지하는건 경험치와 인력배치 이동수단을 완전히 유지하지않으면 전선유지가불가능한데[

[익명(muddy7032)]

경제력이 잠재적역량인데 미국없어도 러시아 정도론 아무 걱정없음 핵이면 모릉까