[일반] 진짜 국내 언론도 못믿는다고 막으면서

[익명(14.56)]

당사국 대통령 말도 아무튼 못믿음 하고 SNS에 올라온거 믿는건 진짜 쵸큼 그런거 같아요

뭐 그럴수도 있겠다 할 수는 있겠는데 똑같이 공신력 없는 내용을 그대로 비판적 수용 없이 믿는건 뭐 편향적 믿음인거임?

[KC-46A(tpwhd224648)]

그거보다 나 궁금한거 있어 그쪽 아이피는 어디꺼길레 IP가 그따구임

[글쓴 ㅇㅇ(14.56)]

KT 집피요

[KC-46A(tpwhd224648)]

집피야? ㄹㅇ 첨보네

[글쓴 ㅇㅇ(14.56)]

크롬이나 엣지 쓰면 디시리프레시 같은 애드온 쓰십셔 그거 쓰면 아이피 어디껀지 뜨니까

[KC-46A(tpwhd224648)]

폰디시가 편해서 그런거 없어

[르먕(oio1155)]

그래서?

[벙자콧(53tgn6g5x6rw)]

비판적인 사람에게 왜 비판적이냐 물으면 비판적이라서 비판적이라고 할수밖에

[글쓴 ㅇㅇ(14.56)]

뭐 좀 보기 그렇다는 의견 제시임 들을 놈은 듣겠고 안들을 놈은 안듣겠지

[익명(unkind8675)]

어휴 언론이고 sns 가 문제가아니라 영상에 나온 북한말투가 중요한건데 언론출처가 중요한게아니라 증거가 더중요한거임

[글쓴 ㅇㅇ(14.56)]

그 말투 하나로는 이게 조작 영상인지 실제 증거 영상인지 증명된다고 보기 힘드니 출처를 확인하는건데 출처가 공신력 있는 기관이 아니라 무작정 신뢰하기엔 부족하다는 소리임

[ㅇㅇ 2(125.178)]

국내언론 막은 것만 설명해보자면 처음에는 우러전 관련해서 뒤늦은 정보를 왜곡해서 보도하는 행태가 너무 심해서 막았었고, 최근 한 파딱이 풀어보려 했는데 없는 소리 지어내는 게 여전해서 지금도 우러전 관련 국내언론은 직접취재 같은 거 제외하면 금지임

[글쓴 ㅇㅇ(14.56)]

그니까 신뢰성의 문제라는건 이해하는데 글 올라오는거 보면 딱히 진지하게 자료의 신뢰성을 고려하는 모습을 볼 수 없다 라는 이야기임

[ㅇㅇ 2(125.178)]

우러전 관련해서는 양측 모두 공신력 있는 기관에서 역정보를 뿌리는 일이 많아서 텔그 채널 등의 비공식 경로를 이용한 정보가 많이 풀리고 있고, 여기에 가끔 오는 의용군 아재 증언(전사자/포로 이미 있음) + 이전에 찌라시로 돌던 생존자 단 한 명 썰 등과 합쳐져서 저 영상이 사실일 거라는 추측이 많은 거라고 이해하면 됨

[글쓴 ㅇㅇ(14.56)]

그니까 추측의 영역을 뭐라 하는게 아니라 글 올라오는거 보면 이미 기정사실화 해놓은 사람이 많아서 쓰는 글임

[글쓴 ㅇㅇ(14.56)]

대통령 공식 인터뷰에서도 부정하는데 이젠 대통령이 어떻게 아냐, 현장이 더 정확하다 소리까지 하고 있는데 이걸 이성적으로 추측하고 있다고 보긴 힘들지

[ㅇㅇ 2(125.178)]

저게 사실이라는 전제 하에 대통령이 아직 모르는 것도 가능은 함. 러시아군도 북한군을 부랴트인 등으로 위장하고 있는지라 일선에서 북한군 포로를 잡아도 심문을 통해서 검증을 하고 윗선에 보고하는 게 맞음. 북한군 포로 잡았다고 보고했고 젤렌스키가 그렇게 얘기했는데 알고보니 부랴트인이었어봐 난리나잖아. (추가)

[ㅇㅇ 2(125.178)]

영상 보면 중상자기 때문에 포로 획득 후 즉각적인 심문도 불가능했을거임. 판문점에서 귀순했던 병사가 의식 회복하는 데 1주일 걸렸던 걸 생각하면 저 병사도 젤렌스키 인터뷰 당일에 가까워서야 의식을 회복했을 수도 있음. 의식 회복 후 기본적인 심문 후에 대본이든 속엣말이든 영상을 찍었다고 하면 젤렌스키가 모르는 것도 설명은 됨

[ㅇㅇ 2(125.178)]

물론 이 설명도 모든 뉴스가 사실이라는 전제하에 만든 거라 틀린 게 있을 수도 있고, 이 설명이 사실이라고 해도 영상 하나에 일희일비하는 게 옳다는 건 아님