https://slideplayer.com/slide/6934416/
Safety, Reliability & Performance of the Ahead (ABM) Programmable Fuze System NDIA 39th Annual Gun & Ammunition Baltimore, MD Apr , 2004 Presented. - ppt video online downloadAhead: The AIR BURST Technology for Medium Calibre Ammunitionslideplayer.comhttps://www.defensemedianetwork.com/stories/netherlands-rheinmetall-explore-ammunition-options-for-urban-operations/
Netherlands, Rheinmetall Explore Ammunition Options for Urban Operations | Defense Media NetworkA news article about the Netherlands and Rheinmetall exploring ammunition options for urban operations.www.defensemedianetwork.comAHEAD탄은 텅스텐 파편을 꽉꽉 채워넣어서 탄두 중량이 동 구경 다른 탄에 비해 ㅈ되게 무거운 편임
그리고 공중 폭발 기능도 있지만 신관에 정보 장입을 하지 않는 방법으로 직격도 가능함
30x173mm AHEAD탄은 500m에서 20cm 두께의 고강도 콘크리트(이중 철골 구조로 보강)를 한 발로 관통 함
참고로 비호는 400m 거리에서 20cm 고강도 콘크리트, 일반 콘크리트 모두 1발로 관통 못하고 한 곳에 집중해서 11발 사격해야 콘크리트가 관통된다.
애초에 미 육군이 AHEAD탄 갖다가 대지용으로도 뻔질나게 실험해댄 것도
벙커나 ATGM, 도시에서 콘크리트 벽으로 보호 받는 적을 완전 제압할 탄약을 찾아서 그랬던거야
그런데 왜 군갤에서는 AHEAD는 드론이나 잡는 저위력 탄약 취급하는건지 모르겠다.
AHEAD탄 1700달러 설도 그렇고 비호 30mm랑 비교되니까 계속 내려치기 하는건가
30×173 얘기면 API탄은 500m에서 69mm를 뚫잖아 - dc App
아니 잠만 콘크리트 관통력 얘기네 ㅋㅋㅋㅋ 콘크리트 관통력은 비교표가 있나? 근데 왜 콘크리트 관통력으로 표현하냐 RHA 안 쓰고 - dc App
라인메탈, 국내 연구 둘 다 지상 표적 대상으로 효과 연구한다고 콘크리트, 벽돌 벽 등을 표적으로 세움
미사일이 텅스텐 몇개 맞은거 씹고 날라오는거 이런거 못하는거였노 - dc App
몰라서 그런디 일반탄은 맞으면 탄이 폭발하는거 아닌가
현용 비호는 온리 고폭이라 그런거아님? 애머슨 철갑탄 가져오면 콘크리트 걍 관통할걸
신포도하는거지 뭘ㅋㅋㅋㅋ 군갤원투데이냐
AHEAD탄 위력 이야기라면 어떤 고닉이 소형 드론용이라느니 중소형 항공기한테 타격을 못 준다느니 유사시 지상화력지원도 안된다느니 하면서 꾸준히 내려치기 하니까 퍼진 것 같은데 AHEAD탄에 대해서 제대로 찾아보지도 않고 오로지 선입견으로 대하는 것 같아 짜증 나긴 함. 동급 탄약보다 탄두 중량 40%는 더 나가는 탄인데 직격으로 쏘던 공중 폭발을 시키던 위력이 약하겠냐고.
뭐...대형 항공기 제압과 소형 항공기 제압능력 그리고 대지상지원 등 이런것을 보아야지 단순 관통능력으로만 위력을 따질 순 없죠.
대형 항공기, 소형 항공기, 대지상지원 모두 기존 충격식 고폭탄 나을게 하나라도 있나? 총 체계 획득 비용 때문이면 몰라도
그래서 저도 ahead의 소형표적 제압에는 효과적인건 사실이지만 비용 대비 효과를 보면 과연 효율적인가를 언급했죠. 또한 북괴 무인기의 작전 고도가 다른 소형드론과 달리 3~4km 고도라 대공포의 사거리를 벗어나는 것도 안급했죠.
즉, 문맥을 따지지 않고 단순 짧은 내용을 가져와 ahead를 내려치기한다는 내용이 굉장히 불쾌합니다.
소형체계에 다수의 파편을 이용해 효과적인 제압이 되지만 중소형 항공기에는 충분한 타격을 주지 못한다. 임무 중 지상화력지원도 있는데 이거 AHEAD로는 못한다. 다 누가 했던 소리인데 그 짧은 댓글에서도 문맥을 읽어야 하나?
불쾌하면 잘좀 쓰지ㅋ
대공표적 살상률 이아기하는데 뭔 콘크리트 관통력을 가져옴
관통력이랑 살상률은 아주 밀접한 관계인데 - dc App
대체 어느 평행세계에서 콘크리트가 하늘을 날라다님
명중률을 따지면 비호 30mm 직격식이 더 씹창이고 파편량도 탄두 중량도 더 나을게 없는데 뭘 더 따져야 함?
콘크리트가 왜 하늘을 날아다님 관통력 시험을 콘크리트로 해서 불만인거임? - dc App
비호 30mm는 고폭탄인데 뭔 깡 텅스텐 파편이랑 단순 무게가지고 살상률을 비교해
그래서 파편량이 더 많냐? 관통력이 더 강하냐? 파편 위력이 더 강하냐? 대공 명중률이 더 좋냐? 가격 싼 거 빼면 비빌 수 있는게 없는데 차라리 가성비를 밀던가 왜 엉뚱한 영역에서 이기지 못할 싸움을 하는지
맞춰야 살상을 하던가 말던가 하지 ㅋㅋ 무슨 억지야 이게
표적에 명중해서 폭발하는 고폭소이탄을 뭔 AHEAD보다 파편량이 적네 뭐네 하고 비교를 하고있어 이새끼 설마 비호 30mm가 근접신관 쓰는줄 아는거냐
그래서 둘 다 직격하는 실험으로 가져왔잖냐
그니깐 맞으면 폭발해서 치명적인 피해를 주는 고폭탄이랑 쓸데없이 관통력만 높은 AHEAD랑 대공표적 살상률은 전자가 더 높다고
?? 무엇을 근거로?
쓸데없이 관통력이 높으면 피해가 없나? 뭐 워쉽 과관통임?
대공표적 살상따질때 콘크리트 관통만으로 따질 수 있나요? 지상지원도 관통 후 살상효과나 비호나 천호가 전시와 평시에 어디에 지상사격하는지도 봐야죠....
폭발없이 들이박는건 그냥 옛날 철갑탄 같은 원리 아닌가
ㅈ밥이라 하는건 폭발탄 기준인거 같은데
105mm 대인살상탄도 텅스텐탄자인가 - dc App
항공고폭탄이랑 유사시 생 텅스텐 덩어리로 들이받는 놈이랑 관통력 비교를 하노.. 처음에 폭발 파편이 콘크리트 관통한다는 이야기인줄 알았네
파편탄끼리 비교하는데 문제있냐? 결국 어떤 타겟에 얼마나 많은 파편을 만들어서 처박냐 문제인데
아니 그러니깐 파편탄이 아니고 직격으로 들이받은거잖음.. 님이 처음에 한 말이 폭발끄고 텅스텐 덩어리랑 충돌한건데 그거랑 고폭탄이랑 관통력 우열 비교한다는게 이상해서 그런거임 차라리 ahead가 더 다양한 대응이 가능하는거였으면 님 의견에 수긍했지
그 ahead탄 좆밥설 미는 쪽 논조가 ahead는 파편 쪼가리만 발생시키기 때문에, 직격이 안되기 때문에, 공중폭발만 가능해서 단일 위력과 지상 지원이 안되고 소형 드론 잡는데나 유리하다는 논조였거든. 앞뒤 다 자르고 오해하게 만든건 사과함.
근데 미군은 다목적으론 가성비 개판이라면서 때려치고 시한신관 고폭탄 도입하지 않았나
걔들은 RCWS랑 탄약 통합하려고 각재서 그럴걸? 대신 xm30 개발에 GD랑 라인메탈이 껴있어서 ahead탄을 ifv 주무장 다목적 탄약으로 고려중이라는 소리는 있음
155mm보단 약하다는거네 - dc App
저거 직격하면 안에있는 텅스텐 큐브가 나오는거임 아니면 그냥 뚫리고 마는거임 위력문제는 5.56미리보통탄이랑 비슷한 중량의 3.3g텅스텐 큐브가 초음속미사일이나 공격헬기의 방탄부위에 유의미한 타격을 줄수있냐 이거였을거임
APDS탄이랑 비교해보면 비교가 될 것 같은데 상식적으로 공대지 미사일 걸레짝으로 만드는 포탄이 약할 리가 없지..
실제 대공 성능이랑 별개로, 철갑탄 계열에나 요구될 콘크리트 관통능력을 가지고 다른 대공포탄보다 뛰어나니 위력이 좋다! 이러는 건 잘못된 예시 아님?
파편이 콘크리트를 관통한거면 몰라 고폭탄이랑 텅스텐 덩어리를 가지고 콘크리트 관통성능을 비교하는 건 잘못됐지;
항공무기에 적용되는 위력은 다름? 관통력이나 파편량이랑 상관없어?
ㅇㅇ 다름 니 논리대로면 날탄이나 분리철갑탄이 콘크리트 잘 관통하니까 대공능력도 존나쎈거임
날탄이나 분리철갑탄이 파편을 발생시키진 않잖냐. 저건 단일 탄자가 아니라 파편 덩어리인데
막말로 일반 가정집에다가 저걸 쏘면 구멍 좀 뚫리고 말겠지만, 같은 구경의 고폭탄을 쏘면 집을 걸레짝으로 만들 수 있음. 고폭탄에 작약을 잔뜩 채워넣는 이유가 바로 그걸 위해서인데 작약 넣을 자리에 파편 잔뜩 넣어놓고 얘는 파편량 많고 무거우니 강함! 이러면 누가 납득하겠음?
저 어헤드탄의 원리를 모르는 건 아닌데, 너가 본문에 쓴 내용으론 어헤드탄이 더 위력적이란 걸 증명할 수 없음
같은 구경의 고폭탄을 쏘니까 콘크리트도 못 뚫고 벽 뒤에 파편 발생도 못시키는걸 아래다 걸어줬건만 뭔 소리하냐
아니 ㅅㅂ 하늘에 저 콘크리트가 날라다니는 게 아니잖아
https://www.defensemedianetwork.com/stories/netherlands-rheinmetall-explore-ammunition-options-for-urban-operations/
위에도
링크를 걸었지만 요점은 관통 후 파편 발생 능력임.
애초에 위력 좆밥설이 나온 것도 AHEAD는 파편만 발생시키니까 위력이 약할거다! 라는 좆도 말도 안되는 가정에서 출발한 선동질인데
대공 능력 얘기하는데 어반 오퍼레이션 관련 글은 도대체 왜 가져오는 거임?
다 좆까고 AHEAD가 그냥 신관 모드 끄고 직격이 된다는 것에서 게임 끝난거지 뭔
니가 나무위키에서 뭘 읽었든 관심 없고, 대공포 포탄의 위력을 얘기하는데 콘크리트 관통능력을 증거로 제시하는 건 아무 상관이 없다니까 ㅅㅂ
대공포 포탄의 위력을 이야기하는데 그 '위력'에 콘크리트 관통 능력은 아무 상관이 없어? ㅋㅋ 왜 상관이 없는데?
대공을 해야하니까 시발!
아니 씨발 위력이 약하다니까 그 위력 테스트를 가져왔잖냐? 뭐가 문제임 진짜?
너 설마 지금까지 대공포 포탄 얘기하면서 '대공 능력은 모르겠고 지상타겟으론 위력 좋아요ㅎㅎ' 이러던 거였음?
대공 위력만 위력이고 대지 위력은 니맘대로 빼야 됨? 왜? 진짜 얼척 좆도없네
대공능력은 씨발 당연히 AHEAD탄 명중률이 기존 직격식보다 압도적인거 모르는 사람도 있냐? 그것도 가져와야 되었음?
아 그래 미안하다 너가 지금까지 대공포탄의 대지공격능력이 좋다고 얘기하는 게 목적이었으면 니 주장의 근거에 오류는 없음. 그런데 ㅅㅂ 위 댓글들 읽어보니 이런 오해 한 사람이 나 하나가 아닌 것 같은데 글 좀 똑바로 써라
도대체 같은 조건에서 같은 두께의 같은 실험대상을 가지고 위력 시험한 것도 곡해해서 받아들이면 뭐 어쩌자는거임? 애초에 대공능력은 씨발 AHEAD가 명중률에서 압도적이니까 걍 논외인데 뭘 비교하라는거야?
그리고 난 위력 언급했는데 은근슬쩍 '어헤드의 명중률이 기존 직격식보다 더 좋다'고 말 돌리는 짓도 하지 말고 ㅇㅇ
본문에서는 처음부터 끝까지 위력 언급했는데 대공 성능 언급하며 헛소리한건 누구더라?
게이야 '대공포탄의 위력' 하면 보통 대공에 있어서의 위력을 생각하고, '날탄의 위력' 하면 보통 장갑 관통 성능에 있어서의 위력을 생각하고 '야포의 위력' 하면 인마살상에 있어서의 위력을 생각하는 법임... ㅅㅂ 다 짜르고 위력 얘기하면 대공포탄이니 당연히 항공 타겟 기준 위력을 생각하지 누가 대지공격을 생각해
팩트 : 본문에 '대공포탄'이라는 소리는 단 한마디도 안나왔다.
진짜 문해력 씹창난 것도 자랑이라고 막댓 사수하냐 하이고... 그래
ㅋㅋ 넹 어헤드를 대공포탄이라고 언급 안 했으니 남들이 대공포탄인 거 모르겠죠 ㅋㅋ
그리고 자꾸 꺼내지도 않은 대공 성능 이야기하니까 말해주는데 대공 성능은 어떤 공중 표적을 몇 발을 소비해서 살상 할 수 있느냐를 조건으로 실험한다. 때문에 내가 탄 하나의 위력이 아니라 명중률도 함께 이야기 한 거고 이것도 동 구경의 ahead 탄이 직격식보다 압도적으로 우월하다. 반박하고 싶으면 니가 논문 찾아보던가
너가 본문에서 쓴 '위력(콘크리트 관통력)'은 신관 작동 없이 통짜로 박은 거고, 너가 지금 말하는 '명중률'은 대공타겟 상대로 신관 설정해서 미리 기폭시킨 명중률이라는 점에서 이상하다는 점을 진짜 못 느꼈으면 넌 걍 레전드다 ㅇㅇ
2트 : 대공 성능은 어떤 공중 표적을 몇 발을 소비해서 살상 할 수 있느냐를 조건으로 실험한다. 논문도 안찾아보고 걍 생각나는대로 지껄이는구만 또
AHEAD탄 정면으로 맞고 아팠다고 말해주는 사람이 없는거 보니 위력 좆밥인게 맞다 ㅇㅇ - dc App
대공포탄 관통력이 너무 강하면 그거대로 문제임 표적에 접촉하면서 폭발해야하는데 그냥 뚤고 가는 문제가 발생함 특히 자폭드론이나 2m급 이상 드론, 무인기들이 제질들이 대부분 가볍고 소재들이 단단한 소재가 아니라 탄들이 그냥 뚤고지나가는 경우가 대부분임 문제는 엔진이나 프로펠러 수평날게 승강타 맞추지 않으면 일격에 맞고 떨어지는 경우가 없다고 보면됨 최근에는 대공 사격할때 훈련탄으로 고폭탄두 없는 탄 썻더니 avt가 수십발 처맞아도 안떨어짐.. 겨우 떨구고 회수해서 보면 벌집되어있는데도 잘만 처 날라다니드라
대공탄으로 따질땐 살상 범위가 얼마나 크고 뭐 그거 따져야하는거 아님? 하늘에 콘크리트가 떠다니나? - dc App
좆호빠들이 신포도 하는거지 여기 폐급인 좆호가 세계최고의 대공포라는 저능아 많잖아
맞출 수 있냐고??? 쌔다고!!! 아니 맞출 수 있냐고??? 아니 쌔다고!!!ㅋㅋㅋㅋ