[일반] 리벤지급 전함을 라이온급 전함으로 대체했었다면

[Avelia(emu300)]

잘 쓰였을까?

- dc official App

[ㅇㅇ 1(175.118)]

돈없어서 생각만큼 못뽑아서 더 못썼을듯

[Avelia(emu300)]

그래도 리벤지급보단 나았을 거 같긴 한데. 리벤지급 그건 돈 없어서 개장 못한다고 사실상 버려졌었었음. - dc App

[ㅇㅇ 1(175.118)]

차라리 KGV에 15인치 환장하는게 더 빨랐을거같긴한데

[Avelia(emu300)]

B포탑 바벳 사이즈 고려해보면 15인치로 환장해봐야 그닥 큰 의미는 없을듯 - dc App

[ㅇㅇ 1(175.118)]

에이 그래도 14인치보다는 15인치가 더 나았지 비스마르크 격침때 보면 영국산 16인치랑 14인치로 갈기고도 결국 포격으로 안되서 뇌격했잖음

[Avelia(emu300)]

비스마르크는 영국 해군 오판 때문에 그랬었던지라. 근거리 난타전만 염두한 구식 구조를 계속 유지하다 보니 그렇게 된 거임. - dc App

[ㅇㅇ 1(175.118)]

영국해군의 문제점은 딴것도 아니고 돈나갈구석이 너무 많아서 그랬던거지 돈 많았으면 라이온 많이 뽑아서 넬슨이고 리벤지고 싹다 바꿨을텐데...비마의 터틀백식 구조는 그렇긴한데 제일 컸던 문제는 영국 14인치나 16인치가 문제있었던거임. 14인치는 구경문제로 그렇다 치고 16인치는 경량탄 쏘는 설계라서 16인치면서도 16인치급 파워를 보여주지 못했으니까

[Avelia(emu300)]

BL 16"/45 Mk.1 그건 ㄹㅇ... - dc App

[Congcode(congcode)]

신형 15인치가 아무리 대단해도 비스마르크 터틀백 뚫을 물건은 아니라 드라마틱한 차이는 없었을 거임. 비스마르크는 모든 종류의 16인치 상대로 영거리 방어를 달성한 물건이라

[Avelia(emu300)]

ㅇㅎ... 의외네 - dc App

[벫똏(gkb4482)]

프리 유틀란트 기반 설계의 장점이자 단점임. 분명 판처데크 높이가 포스트 유틀란트 설계의 장갑화 갑판보다 한단계 낮게 배치되서 수면과 비슷한 위치에 놓이고 그 아래는 스카프의 경사로 도탄효과를 노릴수 있지만, 바꿔생각해보면 철갑탄이 한갑판 더 수월하게 까꿍 하고 들어오는거고 이건 피탄에 따른 함선의 전투력 감소를 가속시키는 문제가 있음. 방어 안배의 밸런스에 있어, 군함이 지속적인 타격을 받는다고 치면 전투력의 상실이 부력의 한계와 비슷한 타이밍에 오는게 최선이지만 희한하게 비스마르크는 전자가 후자의것보다 훨씬 빠르게 찾아옴. - dc App

[Avelia(emu300)]

운이 좋았다고 봐야 하나, 아니면 운이 안 좋았다고 봐야 하나... 여튼 새로운 지식을 알았네 - dc App

[벫똏(gkb4482)]

[Avelia(emu300)]

리벤지급도 이래저래 구르기는 했지만 그거랑은 별개로 오랜 기간동안 방치되어서 제 성능 못 낸게 아쉽더라 - dc App

[Congcode(congcode)]

R->라이온의 가장 큰 문제는 라이온이 빨라야 1937년 말에 첫 설계안이 나오고 그 설계안 따라 설계해도 1938년에 기공될텐데 1939년까지 충분한 숫자를 뽑을 수 있냐는거임 그나마 다행인건 16"/45 BL MK II 단 설계안이 1938년 초에 나오니까 1938년 말까지 빡시게 설계 돌리면서 예산 타면 1938년 말~1939년 초에 첫 삽을 뜰 수는 있을 듯. 다 뽑고 나면 전쟁 끝나가서 할 일 없을 것 같긴 하지만

[Avelia(emu300)]

찾아보니 첫 도면은 1938년에 나왔더라... 아마도 R->라이온으로 교체는 전쟁이 1944년에 터진단 시나리오 아닌 이상은 불가능할듯? - dc App