한 미국 고등학생의 졸업 파티 의상 사진에 대해 일부 네티즌이 '문화적 전유'(cultural appropriation)라고 비판하며 소셜미디어에서 논쟁이 일고 있다.
미국 유타에 사는 케지아는 지난주 고등학교 졸업 파티에 입고 갈 중국 전통 드레스 치파오를 입고 찍은사진 트위터에 게시했다. 하지만 졸업 파티와는 다소 무관한 반응이 곧바로 쏟아졌다.
한 트위터 사용자 제레미 램은 '내 문화는 당신의 졸업 파티 드레스가 아니다'라는 트윗을 남겼다.
해당 사진과 제레미의 트윗이 '좋아요'와 '리트윗' 수천 개를 을 넘기며 '문화적 전유'(cultural appropriation)의 개념에 대한 논쟁이 시작됐다. 문화적 전유란 일반적으로 '주류 문화'가 '비주류 문화'를 자신의 것처럼 사용하는 것을 가리킨다.
제레미는 해당 사진이 마음에 들지 않았던 이유를 트위터에 적었다.
그는 치파오의 역사가 집에서 입는 청소용 가운으로 시작했으며 여성 권익 향상의 상징으로 발전했다고 말했다.
"아시아 여성들이 침묵을 지켜야 했던 시절, 치파오는 예술을 넘어 '행동주의'의 상징이었습니다."
"옷 한 벌에 불과해 보이지만, 아름답고 시선을 사로잡는 모습을 통해 여성성과 자신감, 그리고 양성평등을 담았습니다."
"이후 이 스타일은 다른 아시아 국가들로도 전파돼 아름다운 의복과 여성 해방의 몸짓이 됐습니다."
"전 제 문화가 자랑스럽습니다. 사회적으로 소외된 계층들이 극복해야 했던 장벽까지 그 문화의 일부입니다. 그 문화가 미국의 소비지상주의 일부가 되어 백인들에게 공급되는 것은 식민지배 이데올로기와 유사하다고 생각합니다."
제레미의 트윗 이후 일부 사용자는 케이자에게 사진을 내리라고 요구했지만 케이자는 이를 거절했다.
"자꾸 부정적인 방향으로 보시는 분들에게: 저는 중국 문화를 비하할 뜻이 전혀 없습니다"
"단지 제가 중국 문화를 감상하는 모습을 보여준 것입니다. 저는 해당 사진을 지우지 않을 것입니다. 중국 문화를 사랑하는 모습만 보였습니다. 이건 그냥 드레스입니다. 그리고 아름답죠."라고 케이자는 밝혔다.
트위터 사용자들의 반응은 나뉘었다.
"이건 옳지 않습니다"
"전 동양이지만 한국이나 일본 전통 의상을 입지 않아요. 그 전통 의상들에 많은 역사가 담겨있기 때문이죠"
"우리 문화를 '존중'하고 '사랑'한다면 전통 가운이라는 걸 알겠군요. 그럼에도 불구하고 '그냥 드레스'라고 말하는 것은 존중이 아닙니다. 단지 '문화적 전유'에 불과해요"
하지만 케이자에게 잘못이 없다는 의견도 만만치 않았다.
"당신은 아름답고 드레스도 굉장히 멋져요"
"전 세계 문화와 드레스를 입고, 지구의 문화와 인류의 예술을 나눌 수 있는 세상이 아름답지 않나요?"
"10대는 자존감과 사회적 인정에 대한 고민이 많을 시기죠. 수천 명이 한 여학생을 '인종차별주의자'라고 부르네요. 졸업 파티에 중국 의상을 입고 갔다는 '무시무시한' 죄를 지었기 때문이죠"라는 냉소적인 반응도 나왔다.
예전에도 '문화적 전유'는 종종 소셜미디어에서 논란이 됐다.
2016년 '드레드' 머리를 한 백인 남성과 이를 비판한 흑인 여성은 유튜브에서 300만 조회수 이상을 기록했다.
읽어볼 만한 듯
병신 pc충새끼들
저새끼들은 할짓도 없고 할일도 없으며 인생이 따분한가봐. 맨날 존나 쓸데없는걸로 쳐싸워
저거 몇달 전에 병신 취급받고 끝난거 아니냐
....아니 남의 나라 전통의상 입는게 왜 욕먹을짓인지 모르겠는데;;
저 새끼들 씹덕애니 보면 기절하겠네
다른 아시아국가는 옘병. 한일에서 치파오 입디? 만주족 좆집새끼들이 아가리는 좆나게 터네.
하여간 이런걸 보면 미국도 인종적 테제에서 신경쇠약에 걸린 나라라는걸 확실히 알수 있겠네. 겉으로야 인종의 용광로라는걸 자랑스럽게 여기겠다만, 태어나면서부터 수많은 인종이랑 부대끼니... 아무래도 피곤해 죽겠지. 그러다보니 저런 비이성적인 발작들도 일어나는거 같음, 내가 생각해보기엔...
레게머리도 흰둥이들보다 나을건 좆대가리 사이즈밖에 없는 검둥이 새끼들이 시빗거리 찾아서 입턴거지 문화적 머시기는 무슨 ㅋㅋㅋ
pc충새끼들이 자기들잘남pc함에 대해서 더잘났다. 논쟁하는게 이글의 주된내용이다.
으 극혐
문화적 전유는 주류 문화가 소수자들의 문화를 자기 것처럼 사용하면서 본래의 의미를 퇴색시키고 결국 진짜 원래 문화는 사라지고 주류문화가 그걸 흉내낸 껍데기만 남는걸 비판하는건데 과연 치파오가 비주류문화고 미국인이 그걸 입는다고 본토에서 치파오의 의미가 퇴색되냐하면 그닥...
보면서 대체 뭐가 문제인거지 싶었는데 정상이구마
이해하기 쉬운 사례는 보통 아메리카 원주민 문화 같은데서 의식적으로 중요한 의미를 가진 장식이나 의복 같은걸 주류문화가 그냥 멋져보인다고 아무렇게나 쓰면서 본래 원주민들에게 모욕적으로 받아들여지는 상황 같은거임
경복궁에서 한복 대여하는거도 문화 비하냐 씨발
문화적전유 또한 소유개념 강한 백인적인 사고방식에서 나온거 같은데. 중국 한족들은 여태껏 수많은 소수민족들과 융합되어 왔는데 저런 알레르기 수준으로 문화융합을 사상수준에서 거부한 사례는 들어본적이 없는데.
반면 비교적 좋은 사례는 뉴질랜드 마오리족 하카 같은거. 본래의 의미에서 크게 벗어나지 않으면서도 백인 이주민들 문화랑 적절히 섞여서 현대에 맞게 변화하는데 성공함. 심지어 상징적이나마 마오리 부족에게 하카의 지적 재산권을 인정해줄 정도로 문화적 전유 같은게 일어나지 않도록 신경을 쓰고 있음.
다른사람이 아니라 바로 그 소수민족들 스스로가 자신들의 문화를 백인한테 "빼앗겼다"고 느끼니깐 문화적 전유 같은 개념이 나오고 까이는건데 뭔 백인적 사고방식이여
그럼 서양적 사고방식이라고 하지 뭐. 암튼 동양에는 그런게 상대적으로 적었잖아. 당장 우리고 몽고풍 고려양을 그닥 부정적인 사례로 보진 않고
몽고풍 고려양이랑 전혀 다른 문젠데요
애초에 몽고풍 고려양 이것들도 그시절엔 엄청 까였고, 까인 이유도 외부 문화가 들어오면서 우리 문화가 사라진다는 이유였지 우리 문화가 남에게 빼앗겨서 사라진다는 이유가 아니었는데
졸라 멍청한 소리 같은데. 뭐 일본애들 신대문자 드립마냥 지네들거 아닌걸 우리거다! 라고 하는거면 모를까 그냥 미국백인이 중국 옷을 입으면 그 문화를 빼앗는게 되는거야?
치파오가 문화적 전유의 적절한 사례라고 보기 힘든게 문제지 문화적 전유라는 개념 자체가 문제인게 아닌데요
단순히 문화를 빌려쓰고 섞는게 문제가 아니라 주류문화와 비주류문화 사이에서 주류문화가 일방적으로 비주류문화를 강탈하는게 문화적 전유의 문제인거고, 그래서 대표적인 사례를 보면 대개 원주민 문화같은 비주류 문화가 그 대상이 되는 경우가 많고, 반면 중국문화는 비주류라고 보기엔 힘드니 미국인이 중국 옷 입은건 문회적 전유의 적절한 사례라고 하기 힘든거고
참 힘든 사고방식을 가진사람들이 많네 한 30년 뒤에는 스포츠경기도 없어지겠다 응원하는 팀이 지면 불편하니까 ㅋ