[일반] 자돌폭뢰는 진짜 무식하게 위험하긴 했나봐

[ISAF(leesj11)]

베트남도 일본군이 버리고간거 인도차이나 전쟁 초반에 쓰긴 했지만

사용 대상은 최정예 대원들 중에서 자원자 한정으로만 사용 허가했고

그것도 RPG-2나 노획 바주카등 들어오면서 바로 버린거 보니 말야

- dc official App

[익명(monkey7615)]

전차에 육탄돌격 해야하는데 당연히 개 좆같지 ㅋㅋ - dc App

[ISAF(leesj11)]

자원자라 해도 차량 잡겠다고 정예 게릴라원 소모하는것만큼 낭비도 없긴 하겠지 - dc App

[ㅇㅇ 1(125.241)]

일본애들 저 시기 병기들은 기본적으로 인력을 소모품 마냥 병기에 집어넣는 배터리로 여겼으니.

[익명(pnq8ljtr2u54)]

아무리 성형작약 폭발력이 앞으로 집중된다 쳐도 실제로는 폭발력 상당부분이 사방으로 흩어지기 때문에 그냥 자폭하는 거랑 다를게 없음

[토마토재배자(twist8383)]

저거는 솔직히 너무 야만적인 무기같다 차라리 저런거 만들 시간에 기술 더 발전시켜서 rpg같은거 만들지.. - dc App

[ISAF(leesj11)]

로캣 병기 나오긴 했어 그게 패전 앞두고 시제품이라 그렇지 - dc App

[익명(eow11710)]

저거 전차 잡을수 있긴 했음?

[ISAF(leesj11)]

셔먼 측면 찌른다는 전제하에서 150mm 관통이니 - dc App

[ㅇㅇ 1(125.241)]

정면은 어렵고 옆이나 참호처럼 굴 밑에 숨어있다가 아래서 푹찍하는 경우엔 효과가 있었다고 하는데. 이게 품질 문제도 그렇고, 가뜩이나 병신같은 물건이라 폭발력이 옆으로 많이 빠져나가는데 각도가 안좋으면 이마저도 손실이 커서 병신이었음.

[익명(chat9745)]

저건 투창저럼 던질순없나 매드맥스처럼

[ISAF(leesj11)]

그렇게 하면 장약이 줄어들어서 위력이 약해지지 - dc App

[익명(chat9745)]

위력좀 희생하고 두개 던지고 병사사는편이 좋지않아?

[ISAF(leesj11)]

그리고 성형작약탄은 탄두가 장갑면에 기폭까지 제대로 붙어있지 않으면 작동 안함 - dc App

[익명(chat9745)]

그 독일처럼 자석을달던 끈끈이를 달던 하면대자나

[ISAF(leesj11)]

같은거 있긴 했는데 일본애들 자석 성능이 뭐같아서 잘 안붙었다고 - dc App

[익명(chat9745)]

그래서 결국 저거들고 개죽음 당한건가

[익명(except2820)]

소모품으로 최정예를..