[일반] 인간 지휘관보다 AI지휘관한테 지휘받고싶음

[익명(beggar8215)]

적어도 자존심이랑 고집때문에 말도 안되는 지시하는 경우는 없을거 같음

[해당 댓글은 삭제되었습니다.]

해당 댓글은 삭제되었습니다.

[익명(beggar8215)]

사람보단 나음

[익명(zamael888)]

더 비정할수도 있어 ㅇㅇ 예를 들면 더 효율적이라고 생각하면 그냥 사지로 밀어넣을수도 있고

[익명(beggar8215)]

비효율적인데도 사지로 밀어넣는것보다는 나음

[삼류유모(baskabil123)]

니가 생각하는 효율하고 ai가 생각하는 효율하고 안같을 확률이 높음. 결국 꼴받는건 자기가 직관적으로 이해 안되는 명령을 내려서 꼴받는건데 ai가 니가 직관적으로 이해가 갈 명령을 내릴거라 생각하지 마라 ㅋㅋ

[익명(muddy7032)]

이왕이면 그 누구의 지휘도 안받는게 좋지않아?

[김치골뱅이(dnjsgmlaaa)]

???:아니 인간들은 왜 저걸못뚫지? - dc App

[익명(6backmaster)]

ai도 결국 사람이 프로그래밍한거임. 사람이 프로그래밍한대로 움직이니까 프로그래머의 창작물에게 지휘받는거나 마찬가지임. ai성능이 좋으면 인간지휘관보다 낫겠지만 허접한 프로그래머가 코딩한거면 중요한 순간에 어처구니없는 중대 오류나 실수를 범할 수있음. 예를 들어 편향되거나 불완전한 데이터를 학습하여 유불리 상황을 오판할수있음. 결국 병사입장에서는 AI가 중대한 오류외 실수를 저지르지 않았기를 바라는 수 밖에. - dc App

[익명(6backmaster)]

예를 들어 챗gpt만 하더라도 정보의 한계로 인해 중국 무기와 러시아 무기를 비교할 때 편향적 업데이트 상황에 따라 대답이 오락가락함. 구체적으로 왜 중국 무기가 더 낫다고 평가하냐? 물어보면 iiss 데이터시트에서 가져왔다고 함. 직접 해당 사이트에 들어가보면 해당내용이 없음. 왜 거짓말했냐?따지면 죄송합니다. 러시아무기가 단독성능은 더 좋으나 현 우크라 정세로 양산이 지연되고 있어 실질적인 성능은 중국이 더 나은게 현실입니가. 이런 식으로 알수없는 자의적 해석을 내놓음. 이런건 다 프로그래밍이 미완성이거나 구조적으로 불완전하다는거 - dc App

[익명(beggar8215)]

내 기준은 AI지휘관이 인간지휘관보다 승률이 높다는게 통계적으로 어느정도 증명이 되면 AI지휘관을 신뢰가능

[익명(beggar8215)]

어차피 인간이든 기계든 100% 완벽한거는 없고 확률의 문제임

[익명(6backmaster)]

ㅋㅋ 근데 그거를 어떻게 증명하냐? 승률이라는게 단순히 리그오브레전드나 스타크래프트처럼 양측 밸런스한 상태에서 교전하는게 아닌데. 또한 교전밸류값 면에서 ai가 더 낫더라도 전쟁에는 윤리적 요소나 심리적 요소를 배제할 수없음. ai지휘관이 테러방지를 위해 이 마을 북한 민간인들을 전부 사살하라고 하면 사살할거임? 또 구출확률이 낮다는 이유로 ai가 전방에 고립된 1000명의 병사를 버리라고 하면 그냥 버리면 될까? 이것이 남은 병사들에게 사기저하나 신뢰붕괴, 전투의지약화로 이어지면? - dc App

[익명(6backmaster)]

또한 사람마다 제각기 특성과 신체조건이 다르고 특수부대라면 ai가 시킨 고난도 전략을 잘 수행할 가능성이 높지만, 평범한 일반 부대라면 실패할 가능성이 높은 작전도 있음. 따라서 ai에 병사하나하나 정보를 학습시켜야하는데 이걸 ai에 어떻게 입력하냐? 잘못되거나 편향된 데이터 또는 ai가 아직 이해하지 못하는 데이터가 입력되면? - dc App

[해당 댓글은 삭제되었습니다.]

해당 댓글은 삭제되었습니다.

[익명(beggar8215)]

인간은 헛소리하고 사과도 잘안함