[일반] 우크라가 국력낭비 안하고 지연전+방어전만 주구장창 했으면

[익명(hour1381)]

러시아 입장선 더 ㅈ같았으려나...?

대충 대반격 같은거 없이 중일전쟁 중국마냥 영토를 내주더라도 시간을 벌면서 계속 지연전을 하는 방식

- dc official App

[익명(ukraine123)]

그랬으면 지원 더 빨리 끊겼을걸

[익명(hour1381)]

어쨌든 반격은 필수 불가결인가 보네... - dc App

[BTR-4E(circus9562)]

긍데 대반격을 안 하면 서방 국민들이 우크라이나 지원을 납득을 할까? 내가 낸 세금이 우크라이나에 들어간 건 알겠는데 성과가 없다면 도대체 왜 우크라이나에 지원을 하는 거지? 이런 생각을 할 거임. 우크라이나를 지원하는 서방 국가 지도자들이 국민들을 납득시킬 수 있는 근거를 제시할 수 있어야하는데 이를 대반격을 통해서 근거를 댈 수 있다는 거지 이에 성공한 사례가 2022년 공세고 실패한 사례가 2023년 공세지

[ㅇㅇ 1(125.241)]

우크라이나의 대반격 작전이 실패했던 여러 요인들 가운데 하나가 지원해준 서방의 압박이란 내용도 있었음. 문제는 우크라이나가 이전 추계 대공세때 크게 재미를 봤었던 탓에 이로인해 서방은 미사일과 전차가 본격적으로 들어가면 더 큰 성과를 낼 수 있을 것이라 기대하고 압박을 했다는 점이고. 사실 이런 지원 장비들이 우크라이나가 현장에서 사용할 수 있을 시기에는 이미 좆시아가 한참 참호와 방어라인 다 구축하고 존버하며 재정비하던 시기였던 것이기도 하지. 그외 우크라이나 내부적인 문제점도 많지만.

[삼류유모(baskabil123)]

애초에 낭비란걸 한적 없음. 그냥 결과적으로 실패했을 뿐이지 어차피 눌러앉아있어봤자 곧 뚫릴거라 반격도 한거임. 원래 성안에 문닫고 가만있으면 더 빨리 뒤짐

[ㅇㅇ 2(112.172)]

그당시 우크라에 무기지원에 대한 성과를 기대하는 말이 많았음