[일반] 인공지능 왤케 미국-중국 투탑이라고 가스라이팅함?

[익명(warm2472)]

미중 차이가 중국 영국차이보다 압도적으로 큰데도 맨날 AI는 미중 경쟁이래

[익명(detect4695)]

투자액이 꼭 기술력이랑 비례하는건 아니라서

[익명(warm2472)]

그래도 중영 차이가 미중차이보다 훨씬 적게나는건 변함없을듯?

[익명(felt4320)]

실제 성과도 프랑스 미스트랄이나 영국 딥마인드 잘나오는중. 미국 다음은 유럽이 ai 투자액이나 성과나 좋음

[샤카밤바스피스(tray0282)]

걍 뉴스만 보고 짱무새하는거지

[익명(salt7473)]

투탑이아니라 탑투였노 ㅋㅋㅋ

[부동의제국(launch4215)]

미국원탑보단 라이벌 구도로 만드는게 더 재밌잖아 ㅋㅋ - dc App

[ㅇㅇ 1(61.74)]

ㄹㅇ 이게 맞지

[익명(718box)]

자국민들 상대로 테스트베드하는게 좀 크려나

[ㅇㅇ 2(218.238)]

ㅇㅇ ai는 데이터의 양과 질이 생명인데 프라이버시 ㅈ까는게 큼

[카르닭(minimal9806)]

한국 그와중에 폭락한거 정떡 돼지새끼 때문인가...?

[익명(burnt8799)]

엥? 22년보다 23년이 미중 투자격차 훨씬 더벌어졌네? 22년 미-중 3.5배 격차 23년 미-중 8.7배 격차나노 - dc App

[1o(^-^)O1(yalgey)]

저 순위에 대해 딱히 신뢰는 안가는게 일단 “민간”으로 떡하니 한정되어 있는것도 그렇고 중국은 사람과 관련된 모든 데이터를 무료로 수집할 수 있는 메리트도 있어서

[익명(polluted7010)]

인공지능은 민간영역이 핵심인데 - dc App

[익명(felt4320)]

ai뿐만 아니라 대부분 산업은 공공이 아니라 민간 비중이 대부분임

[1o(^-^)O1(yalgey)]

당연히 대부분 나라들은 민간영역이 공적영역보다 크니까 어떤산업도 보통 민간영역이 핵심이지 근데 내가알기로 중국은 공적영역 즉 중국 정부의 자본이 특출나게 큰 국가이기 때문에 특수한 케이스라는거임

[1o(^-^)O1(yalgey)]

특히 나는 중국정부가 통제와 직간접적으로 밀접한 관계가 있는 AI에 소홀할거라 절대 생각 못하겠음

[익명(dsk695861)]

유럽은 투자도 투자지만, 일단 언어가 미국과 같은 인도-유럽어 계통이라 LLM 분야에서 특히 강점을 보여서 그럴 걸. 쉽게 말해 어느 정도 미국이 쌓아둔 기반을 바탕으로 AI역량을 키우는 게 가능하다는 거.

[익명(dkfkzmslem2)]

중국의 ai정책과 개발은 대체적으로 정부주도로 이루어짐... 대체적인 로드맵은 정부가, 세부적인 개발은 민간이 담당하는 미국보다 중국이 많이 밀리는건 사실인데 그렇다고 중국 ai기술이 무시할정도는 아니라는거 - dc App

[익명(dkfkzmslem2)]

현재 생성형 Ai같은 부분이야 워낙 영미권이랑 중국의 표본차이도 크고해서 많이 벌어지지만 나중가면 모를일이지 - dc App

[익명(222.233)]

특허를 봐야되는거아님?