[일반] K808 105mm는 보병부대 화력지원차량 아님?

[익명(bbong33kk1)]

누가 차륜형 화력지원차량은 도서지역이나 긴급전개용이라고 하던데
국군이 도입하려는건 MPF처럼 대대/여단급 직사화력체계 아님?

지금 무반동1포도 거의 도태직전인데 차기대전차로켓도 감감무소식이고 보병부대에 있는 

대전차 수단이라곤 토우, 판쳐파우스트, LAW, 무반동1포가 끝이잖아. 이것도 대부분 도태예정이고

그나마 이런것들 대체하려고 차륜형 직사화력체계 간본거 아니였음?

[익명(soon4942)]

업체 제안이지 육군은 관심도없는데 - dc App

[익명(bbong33kk1)]

시범도입 사업 진행하려다가 코케릴에서 비용 과하게 불러서 좌초된거 아님? 관심없으면 사업도 안했겠지

[ㅇㅇ 1(119.69)]

105mm 포기 하지 않는한 뭔가 나올거 같긴함

[익명(bbong33kk1)]

나는 K-mpf든 차륜형 직사화력체계든 105mm 양산해서 M48 치웠으면 좋겠긴함

[금간(d2stride)]

k1에 105mm 고폭탄 물리고 화력지원으로 써먹자

[익명(bbong33kk1)]

보병부대에 화력부족 문제는 계속 불거질텐데 기갑소속인 K1이 유기적으로 화력지원 해줄수 있을지는 모르겠음. 안그래도 군이 수색부대 화력 부족 문제로 k808-105mm 시범도입하려고 했다는데

[금간(d2stride)]

생각해보니 기동성이 중요하면 차륜형으로 개발하는게 좋긴하겠네

[익명(bbong33kk1)]

ㅇㅇ그리고 보병부대 자체에서 굴리려면 궤도는 좀 어렵고 그나마 유지보수가 쉬운 차륜형으로 가긴 가야함

[익명(except2820)]

저반동 포탑 개발이 그렇게 어려운가 떡밥은 15년을 가면서도 뭐 하나 만들었다는 소리가 없네

[익명(except2820)]

10억 경전차드립칠 때부터 있었던 떡밥일걸 이거

[익명(vqeg8sw0rtp0)]

보병부대에도 전차대대 하나씩 있음

[익명(bbong33kk1)]

잘모르는데 전차대대는 보병사단 휘하에 있는게 아니라 독립적으로 작전하지 않음? 수색중대나 화력지원에도 여단에 필요로 할때 즉각적으로 지원해줌?

[익명(vqeg8sw0rtp0)]

보병이랑같이작전함

[익명(bbong33kk1)]

그럼 괜찮을수도