[일반] 한국군이 해외에서 과소평가 받는거 같긴 함

[익명(61.253)]

그냥 한국이라는 나라에 대해서

그닥 별 신경을 안씀

한국 아는 사람들도

그냥 대중문화 접하고 즐기는 정도지

국제정치에서 엘리트들도 한국이라는 나라에 대해서 크게 무게를 두지 않음

군축에 익숙한 유럽 국가들은

한국 예비군 숫자나 현역 숫자 무기 보유현황 보면

다들 놀람

미국 엘리트들중에 군사분야 전문가들조차도

미국의 동맹으로서 한국의 역할을

중국의 지원을 받는 북한의 침공 방어 정도로 규정 하고 있음

주일미군과 일본을 보호하는 방패 정도로 여긴다는 뜻임

심지어 핵은 우리가 핵우산으로 막아주니까 아마 안쓸거고 재래식 전력은 막을수 있찌...??

이러고 있음

이게 현실임

미국은 한국이 동아시아 패권에 대해 능동적인 역할을 할 역량이 없다고 생각합

북한과 한국의 압도적 군사력 격차에 대해 제대로 파악중인 정치가는

주한미군 실무자 출신 정치가 몇몇 제외

아예 없다고 보면 됨

이는 한국의 정치가들이나 국민들이 군사적 효능감을 경험할 기회가 개같이 밀린 한국전쟁 이후로 없었기 때문이기도 하고

미국의 전통적 정치세력의 무관심과

과거 중동이나 베트남, 2차대전기 프랑스등

미국 동맹국들의 충격적인 무능함에 의해

정량적 수치로 평가한 동맹의 역량에 대한 불신을 갖고 있기 때문임

[ㅇㅇ 1(121.130)]

물질적인 준비는 되어 있지만 적극적으로 뭔가를 이룬 역사가 없으니 그렇게 보는 것도 무리가 아니지

[글쓴 ㅇㅇ(61.253)]

한국 정치가들이나 대중들도 솔직히 자신들의 힘에 대해 확신이 없는데 외국인들은 오죽할까 근데 한국이 국제무대에서 독립적 행위자로서 개입을 시작할때 한국인들 스스로도 놀랄 것이라고 생각함

[ㅇㅇ 2(1.228)]

근데 그게 당연한거긴 함 밀덕이 아닌 이상 누가 한국 군사력에 관심 가짐? 우리나라야 뭐 워낙 국뽕과 민족주의가 심해서 Wa! 군사력 5위 6위! 자화자찬하지

[글쓴 ㅇㅇ(61.253)]

휴전국가와 안보적으로 안정적인 국가들과 단순비교 하는게 좀 찐빠긴 한데 한국이 일본 방어의 부산물 정도로 취급되는 경향은 과하다는 지적일 뿐임

[익명(175.127)]

차라리 그게 낫다고 생각함 그래야 평시에는 우리에게 막중한 기대를 안할거고 전시에는 우리가 못 싸워도 그럼 그렇지 하고 넘어가고 잘싸우면 기대치 이상의 평가 받고 그럴테니

[글쓴 ㅇㅇ(61.253)]

지금은 비스마르크의 지혜가 필요할때라고 봄 국제정치에서는 역사적으로 역량이 과소평가 될때보다 역량이 과대평가 되는게 낫다는게 드러남

[강감찬(118.176)]

땅이작잖아

[.소심남.(xylitol2015)]

연평도 - dc App

[익명(bbong33kk1)]

근데 뭐 중국의 지원을 받는 북한의 침공 방어 정도가 끝아닌가? 북한 선제공격이라도 하게?

[글쓴 ㅇㅇ(61.253)]

미국이 원하는 방어라는 것은 현상유지를 의미함 근데 현실적으로는 북한이 중국에게 지원을 받는다손 쳐도 그 결말은 미국의 지원을 받은 불량 독제국가만도 못할 것이라고 확신함 순식간에 녹아내릴거고 그때 한국은 스스로가 좋든 싫든 재평가를 받을 것이라 봄

[글쓴 ㅇㅇ(61.253)]

미국은 전통적으로 정량적이지 않은 부분에 대해서 전혀 의사결정에 반영하지 않는 경향이 있음 그 부분에 맹점이 있기 때문에 베트남 전쟁에서 털린 것이고 미국이 지원했던 정권들이 한국이나 일본정도 제외 하면 성과가 없었던 것이고

[해당 댓글은 삭제되었습니다.]

해당 댓글은 삭제되었습니다.

[글쓴 ㅇㅇ(61.253)]

북한의 해외파병에 대해서도 한국 첩보력이 몇수 앞을 보고 우크라 정보국과 긴밀한 협조를 하며 서방보다 앞섰던게 사실이기도 함 상호방위조약 맺어주면서까지 병력 끌어가는데 한국이 어떻게 막어 러시아랑 맞짱 뜨라는거까지는 국제사회가 바라지도 않을건데

[글쓴 ㅇㅇ(61.253)]

한국이 우크라이나에 무기지원을 안하는 이유는 우크라 핵포기 당시 한국이 조약 당사자도 아니였고 한국 국익에 별 의미도 없기 때문이지 한국 역량이 딸려서 그렇다는건 억측임

[익명(61.253)]

러시아가 북한을 도와줄게 없다는게 잘못된 인식임 우크라에 투입 되는 러시아병력은 극히 일부고 러시아 동쪽이랑 서쪽이랑 길이가 얼마나 차이가 나는데 그쪽 병력이랑 이쪽 병력은 완전히 먼나라 이야기지 그래서 중국이 상비군 그렇게 있어도 병력 부족하다는 말 나오는 것임 실질적으로 한쪽에 집중투입을 못하니까 그런거지 러시아가 우크라이나로 윽엑거리고 있으니까 사람들이 뭔 환자 취급 하는데 한국 입장에서 러시아는 좋으나 싫으나 앞으로 계속 살 부대끼고 살아야 할 나라고 북한 정권 붕괴시에 이권논리에 의해 한국주도 흡수통일 지지해줄 유일한 나라고 결정적으로 핵보유국인데

[익명(61.253)]

한국이 우크라 지원을 안한다는거도 어불성설인게 우크라에 포탄 지원 하는게 서방이고 미국 등쌀에 밀려서 하긴 해도 서방에 포탄 수출 하는게 한국인데? 우크라가 쏘는 포탄 그거 유럽 딱지 붙어 있어도 실질적으로 그 공백 채워주는게 한국의 역량임

[ㅇㅇ 3(116.42)]

핵없찐이 중국 북한 상대로 능동적으로 뭘 어쩔수가있나