[❗정보] 짱깨놈들 주하이에서 신형 초중장갑차 또 등장했네

[익명(cvn74)]

VN20 중장갑차 

차체는 VT-4 전차 기반에 포탑은 100mm+30mm 기관포 조합 

후방에는 RWS 기관총 두개가 달려있음 

전투중량이 무려 52톤인데 얼마나 큰거냐면 레드백보다 10톤 더 무거운 수준임 

진짜 애미뒤지게 큼 

- dc official App

[토마토재배자(twist8383)]

진짜 말 그대로 존나 크네 - dc App

[오도봉고(beneath0385)]

뒤에 문짝달린거 보니 나메르 따라했나

[익명(voyage7233)]

100mm 저거 별로라던데 - dc App

[익명(cvn74)]

수출형으로 BMP 포탑 단듯 저번 에어쇼에서는 자국산 30mm 기관포만 달고 있었음 - dc App

[익명(discover5465)]

누가별로라던데 - dc App

[익명(1.248)]

무게만 보면 그냥 인원 좀더 탑승 가능한 전차 수준인데

[ㅁㅇ(dlclwbglfhdls)]

차체 크기는 전차보다 더 클 듯

[익명(trend3958)]

ifv 차체는 원래 전차보다 훨씬 큼... K21도 흑표보다 커

[익명(intimate7524)]

이건 대인 공격에 치중한 전차에 가까운데, 보병을 태우는건 좀.... 대전차무기 탑어택으로 유폭되면 보병들까지 같이 다 죽는거 아님?

[ㅇㅇ 1(125.178)]

저게 ifv인데 보병을 안 태우면 보병은 뭘 타야 함?

[익명(intimate7524)]

30mm 버전이면 T-15같은 중장갑차라서 이해됨. 러시아측 논문에서도 T-15같은 전차와 같이 전과확대할 전차급 방호력의 장갑차가 필요하다고 함.

[익명(intimate7524)]

저런 포탑 장착할거면 전차와 BMPT의 중간 개념, 대인 전용 전차로 쓰는게 더 맞고, 기관포만 장착할거면 러시아 T-15처럼 보병 태워서 전과확대 단계에서 전차엄호+보병 투입 용도로 써도 괜찮음.

[익명(intimate7524)]

대구경 포는 유폭 위험이 높아서 보통 정상적인? 기갑차량이라면 보병을 안태움. 러시아도 이젠 BMP-3가 탑어택에 너무 폭죽처럼 터져나가서 자주직사포로 용도를 변경중임.

[익명(except2820)]

100+30 bmp포탑 공격력이면 1세대 전차에나 겨우 비빌까 2머전때나 있던 보병지원용 전차라든가

[ㅇㅇ 1(125.178)]

아 100mm 기관포가 문제였구나. 시대가 다르긴 해도 븜3에서 저 조합을 잘 써먹었던 거 생각하면 나름 써먹을 구석이 있다고 생각했을지도? 근데 너 말이 맞는듯

[익명(intimate7524)]

그래서 대인 전용 전차에 가깝다고 봄. 대전차전은 포발사미사일로 할거고. 그래도 100mm 포탄 얻어맞으면 3.5세대 전차의 사통과 조준경은 파괴될 수 있어서 쟤한테 선빵 맞으면 아마 일방적으로 얻어맞고 전차가 질 가능성은 있음. 브래드리한테 선빵 맞은 T-90m이 눈 멀어서 일방적으로 얻어맞고 전투불능되어서 드론/ATGM 추가타에 완파된것처럼.

[익명(intimate7524)]

대구경 깡고폭이 대전차고폭보다 폭발력은 강해서, 사통장치 성능이 절대적인 현대 기갑전에서 대전차고폭보다 전차를 제압하기에 더 나은 부분이 있음. 그래서 전차포에도 대탄보다 깡고폭 쓰는게 효용성이 더 좋다고 생각함. 저건 저압포지만, 보병 공격 전용 기갑이라면 꼭 전차포가 아니어도 되고. 대전차고폭은 전차 방호력이 애매했던 시기의 유산이라고 봄.

[익명(intimate7524)]

나는 전차급 방호력을 보유한 기갑의 운용에서, 러시아군 교리처럼 전차 1, BMPT 3 의 비율로 가는게 효율적이라고 생각함.(생산량 저조로 인해 지켜지지 않았지만) 그래서 BMPT, T-15, 저런 돌연변이 전차들의 등장은 고무적인데, 대구경 직사포 달고 보병 태우는것만큼은 좀 아니다 싶음.

[CAT:(prius834)]

HEAT의 장점은 경량화가 매우 쉽고 탄속이 느려도 관통력이 유지된다는 점 -> 애초부터 휴대용이나 경량목적으로 많이 쓰임 - dc App

[CAT:(prius834)]

짜피 IFV가 MBT 상대로 뭘 하든 발악 수준이고 IFV의 무장은 같은 IFV를 상대하는게 주 목적임, K21의 경우 40mm에 날탄 박아서 쏘는거고 - dc App

[익명(intimate7524)]

요즘 제대로 대전차전을 하기 위해서는 어차피 날탄이나 대전차미사일 써야하고, 대탄은 전차 전면 관통이 불가능하니, 구소련 전차들처럼 깡고폭 보급하는게 낫다고 생각했음. 대탄, 깡고폭 어차피 3세대 이상의 전차를 일격에 제압하지 못하니.

[익명(intimate7524)]

아무튼 전차 차체에 저압포/기관포 달린게 중장갑 보병전차와 T-15의 중간 어디쯤 되는 애매한 개념이라고 생각됭

[ㅇㅇ 2(210.105)]

우크라전장같은데선 양측다 저런거 좋아라할걸 어자피 전차도 고폭싸개고 보병 투입시키는 장갑차가 가장 많이 필요한 전장이라

[착호갑사_(talvisota9820)]

낭만은 뒤지는구만

[익명(cndgjs96)]

실용성 문제를 떠나서 승차하는 사병들 입장에선 그래도 존나 든든할 듯

[NAFTA(nafta)]

중국에서 간만에 멋진거 하나 뽑았네

[daniel014(korea14da)]

ㅈㄴ 부럽네ㄷㄷ

[익명(xqvrmvxjfiw5)]

워해머냐 ㅋㅋㅋㅋㅋ - dc App

[익명(discover5465)]

뭐든 시도해볼 인재/자본이 부러울뿐이다 - dc App

[저공비행세계기록(show500000)]

장갑차가 저러면 서방 3세대전차보다 방호력은 좋지 않나? ㄷㄷ

[익명(voyage7233)]

ㄴㄴ 장갑차 부피 존나큼 - dc App

[Leroy(cholsen)]

애초에 차체가 전차기반 - dc App

[Leroy(cholsen)]

후방에 달린거 rws랑 연막탄인가 - dc App

[할배요할배(highwindia)]

전장의 택시가 아닌 버스네

[배필3만렙(battlefield3)]

이제 저만한 크기의 MBT도 만들어줘 중국이든 어디든

[김하(sunwop271)]

애미 시벌 - dc App

[익명(wlthd5002)]

잉 저거 예전부터 있었던거임 - dc App

[익명(cvn74)]

그래서 또 나왔다고 한거 - dc App

[익명(wlthd5002)]

아 내가 난독이라 제목 이해를 잘못했져 - dc App

[익명(220.127)]

이번에도 어김없이 달린 외장 연료탱크부터 시작해서 여러 난제점들이 있겠지만 일단 여러가지 시도는 해보고 있나보네

[닥철(ekrcjf12)]

존나크네