2머전 이후 서독시절이던데 말 그대로 테스트하고 최강 성능 가진 애만 앙산해서 생산라인 단순화한게 서독 이후인거 보면 그 이전애 그게 불가능했냐? 미국,소련,영국은 세계대전기에도 다 했자나
댓글 9
통합하려다 공장이 폭격맞기도 하고 그랬음
글떡밥조심해야겠다(illusion2642)2024-11-13 13:23
기업끼리 이권 찢어먹는거 보장 안해주면 정권이 그대로 무너지거나 내전나도 이상할게 없던 상황이라 ㅋㅋ
AB2(extinct0772)2024-11-13 13:24
답글
서독땐 대부분 인수합병당하고 해서 그 문제가 덜해진건가?
ISAF(leesj11)2024-11-13 13:25
답글
그 정도는 아니었고 그냥 컨트롤타워의 부재라고 봐야지. 미국, 소련, 영국은 교통정리와 효율화가 좀 더 쉬웠고.
익명(dsk695861)2024-11-13 13:26
답글
샤흐트도 슈페어도 하려 했는데 둘다 실패했다는거 보니 말야
ISAF(leesj11)2024-11-13 13:26
미국 : 경영학과 산업공학의 나라
소련 : 스탈린이 밀어붙임
영국 : 효율화 안 하면 좆망하게 생겼음
이 차이 아닐까
익명(dsk695861)2024-11-13 13:27
우린 명품이다
SUS304(comfort96)2024-11-13 13:27
그냥 낙지시절 군수쪽 흐름 자체가 임기응변과 땜빵의 연속이었음
ㅇㅇ 1(121.130)2024-11-13 13:30
그 땐 미국도 소련도 딱히 계열화나 공통화에 그렇게까지 열심은 아니었고, 목적 따라 다양한 차종 만들어 쓰는 게 어찌보면 당연했던 시절임
지금처럼 고중량을 감당할 대출력 동력계가 없던 시절이라 목적에 따라 뭔가 하나는 포기할 수 밖에 없었음(기동성이든 장갑이든 회전포탑이든)
독일의 경우는 거기에 더해 도저히 감당 안되는 미소 두 공룡의 물량을 뒤집어쓰느라 기존 라인 멈추고 교통정리를 할 여유조차 없었던 게 큼
그거 해 보겠다고 나름 구상한 E 계획도 은근히 중구난방이고 보면 과연 소기의 목적 달성이 가능했을까 싶기도
통합하려다 공장이 폭격맞기도 하고 그랬음
기업끼리 이권 찢어먹는거 보장 안해주면 정권이 그대로 무너지거나 내전나도 이상할게 없던 상황이라 ㅋㅋ
서독땐 대부분 인수합병당하고 해서 그 문제가 덜해진건가?
그 정도는 아니었고 그냥 컨트롤타워의 부재라고 봐야지. 미국, 소련, 영국은 교통정리와 효율화가 좀 더 쉬웠고.
샤흐트도 슈페어도 하려 했는데 둘다 실패했다는거 보니 말야
미국 : 경영학과 산업공학의 나라 소련 : 스탈린이 밀어붙임 영국 : 효율화 안 하면 좆망하게 생겼음 이 차이 아닐까
우린 명품이다
그냥 낙지시절 군수쪽 흐름 자체가 임기응변과 땜빵의 연속이었음
그 땐 미국도 소련도 딱히 계열화나 공통화에 그렇게까지 열심은 아니었고, 목적 따라 다양한 차종 만들어 쓰는 게 어찌보면 당연했던 시절임 지금처럼 고중량을 감당할 대출력 동력계가 없던 시절이라 목적에 따라 뭔가 하나는 포기할 수 밖에 없었음(기동성이든 장갑이든 회전포탑이든) 독일의 경우는 거기에 더해 도저히 감당 안되는 미소 두 공룡의 물량을 뒤집어쓰느라 기존 라인 멈추고 교통정리를 할 여유조차 없었던 게 큼 그거 해 보겠다고 나름 구상한 E 계획도 은근히 중구난방이고 보면 과연 소기의 목적 달성이 가능했을까 싶기도