포격으로 전차잡는 비중도 클테니까 전차로 전차잡는 경우는 인터넷에 영상올라오는거 외에는 거의 없다고 봐도될듯
[일반] 러시아 전차 격파의 65퍼는 드론이라고함
익명(defeat4755)
2024-11-13 19:08
추천 25
댓글 31
다른 게시글
-
최근에 FA50에 초음속 미사일 달고 띄워본듯? [2][일반] 익명(223.38) | 24.11.13추천 1
-
한국군은 전쟁범죄 저지른 사례 있음? [13][일반] …….(acquaint5644) | 24.11.13추천 2
-
양광준 토막살인범 주위 평판 그렇게 좋았다는데 [1][일반] 익명(218.147) | 24.11.13추천 0
-
질문) 우크라 전체 점령당할 가능성은 없음? [3][일반] 익명(1.212) | 24.11.13추천 0
-
600mm 박격포라 그러면 웅장이 가슴해지는데[일반] 익명(125.61) | 24.11.13추천 0
-
군붕이들이 원하는 고폭찜질 최적화 전차 [16][일반] 익명(pnq8ljtr2u54) | 24.11.13추천 19
-
독일이 영국이랑 건함경쟁할때 재정에 타격 컸음? [4][일반] 익명(warm2472) | 24.11.13추천 0
-
오늘도 골고루 털리는 흑해함대 [2][💥유럽] 김치골뱅이(dnjsgmlaaa) | 24.11.13추천 10
-
근데 대만이 gdp대비 10프로까지 국방비 올린다면[일반] 익명(midnight2391) | 24.11.13추천 0
-
대한제국군이 1907년에 해산 안되고 일본이랑 전쟁이라도 했으면 [4][일반] …….(acquaint5644) | 24.11.13추천 0
반대는 얼말까
최근 몇 달 동안 이라는데?
최근 사례고 개전초는 드론관측 포격+atgm으로 대부분 격파했음 이제 포탄물량이 딸리니까 fpv드론으로 잡기 시작한거고 당장 우크라이나군 입장은 탄약 충분하면 굳이 fpv드론으로 쓸이유 없다임
어쩃든 전차로 전차 격파하는경우는 거의 없잖아 누가 아래에 날탄 무용론거리길래 찾아본거임
그건 동구권 전차들 구조문제임 장거리 사격능력이 딸려서 전차끼리 평균 교전거리가 1-2km 하니까 서로 붙기전에 포격 드론공격 atgm 맞고 죽는 사례가 많아서임 그리고 우러전 초반에는 전차전 꽤 일어남 전선이 난잡하고 방어선도 들쭉날쭉해서 근거리 조우가 몇번 일어남
한반도 지형은 종심이 엄청 짧아서 대전차전 엄청 일어날걸? 이게 지형이 서로 너무 달라서 무조건 이렇게 된다 판단하면 위험함
당장 우크라이나군 입장은 탄약 충분하면 굳이 fpv드론으로 쓸이유 없다임 <- 이건 또 누가 말한거임?
한국도 아파치헬기가 너무 많고 북한이랑 싸워서 공중우세를 한국이 가져가게 되면 헬기부대가 전차 싹쓰리 해버릴지도 모름 전차는 걍 적 진지 공격용으로만 쓰이고
우크라이나군 인터뷰한 기사에서 나온거 근대 포탄줘 징징도 포함한거 같긴해서 100퍼 신뢰는 어렵지
다중인가? 분명 사실이랑 뇌피셜 섞어서 드론 무용론 펼치던 유동닉을 념글에서 본거 같은데
선근필승 다음에 이제는 선다중필승이냐 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ
같은 놈으로 오해 받기 싫으면 인용할 때 최소한 링크는 걸고 말해야 하는 거 아니냐;
다중 뇌피셜?ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ
https://www.wsj.com/world/europe/short-on-shells-ukraine-relies-on-explosive-drones-to-hold-russia-back-a18053b3
여기 레퍼다
우크라이나의 디지털 혁신부 장관인 미하일로 페도로프는 "포탄이 부족하기 때문에 FPV 드론을 점점 더 많이 사용하고 있습니다."라고 말했습니다. 하지만 그는 "드론이 포병을 완전히 대체할 수는 없다"고 덧붙였습니다.
같은 말이 왜 탄약 충분하면 굳이 fpv 드론으로 쓸 이유 없다로 바뀌냐; 뉘앙스가 완전 반대인데
부족하기 때문에 FPV 드론을 점점 더 많이 사용하고 있습니다. 이건 뭔데? 걍 전쟁초에는 fpv자폭드론 사용 않했음 심지어 우러전 이전에는 돈바스 내전으로 전쟁중이던 나라인 우크라이나임 fpv가 존나 좋았으면 돈바스 내전에도 주구장창 사용했고 우러전 초기인 키이우 공방전에도 사용했겠지
"포탄이 부족하기에
포탄 부족으로 FPV 드론을 찍어내기 시작했다. =/= 포탄이 충분하면 FPV 드론은 필요 없다. ???
굳이 fpv드론으로 쓸이유 없다 아예 필요없다라고 생각한거냐 ㅋㅋㅋㅋㅋ
FPV 드론은 수류탄 드론 같은 형태로 러시아 침공 초기부터 실컷 사용되었고 자폭드론으로 용도 변경된게 22년 말부터인데 또 무슨 기억 왜곡인지.
https://www.newscientist.com/article/2413260-what-does-ukraines-million-drone-army-mean-for-the-future-of-war/
The
drone war accelerated in late 2022, with the introduction of first-person view (FPV) racing quadcopters repurposed as guided weapons.
난 fpv자폭드론 말한거임 당연히 투하식은 많이 사용했지
드론이 쓸모 없다는 말은 절대로 아님 그런대 자폭 하는것 보다 관음하면서 포격 유도가 더 적은 드론 손실로 더 많은 적을 제압할수 있음 현재 우크라이나는 포탄부족으로 포격이 힘들어지니 많은 드론 손실을 하면서 자폭공격을 하는건대 자폭드론 짱짱맨으로 변질돼고 있다 생각듬
드론이 포병이나 항공력을 대체할 수 없는 한계에는 동의함. 그런데 지금은 소형 자폭 드론도 기술과 운용 노하우가 쌓이면서 점점 독자적인 병종 혹은 체계로 독립했다고 봄. 일례로 포병, 항공 CAS, 박격포의 경우만 해도 위험 범위 때문에 공격/방어 작전 중 적과 초근접 교전 중인 아군에 대한 지원이 제한되지만, 그 상황에서 정밀 타격 임무를 수행 할 수 있는 건 소형 드론 체계 뿐임. 마찬가지로 적 방어선 너머 종심 포격에 돈좌 된 적 기갑에 대한 정밀 타격이나 잔적 소탕에도 드론 만큼 효율적인 체계도 없음.
다짜고짜 다중이 취급한 건 미안
드론이 좋냐 포격이 좋냐가 논쟁거리가 된다는게 이상하다고 생각함. 기존에 배회탄약이라는 종류가 이미 존재 하는 것을 짧은 항속거리의 저가형 드론을 사람이 직접 조종하는 것으로
자동화된 배회탄약에 비해 매우 값싸게 운영 하는 무기체계로 장단점이 명확해서 서로를 대체하는 존재는 아닌거 같아.
전차들 몰려올때 포격때리면 손도 못쓰고 뒤지는데 굳이 전차로 대응해서 엄대엄 상황을 만들 필요가 없는듯
진짜 드론이 미래네 - dc App
포탄이 모자라서 드론을 썼는데, 써보니 좋더라. 하지만 역시 포격의 장점이 있으니 포탄도 충분히 쓰면서 드론도 더 쓸거다. 이게 정상이지. 화력은 다다익선임.
우크라이나 전차가 적은 것 전선이 너무 넓은 것 그래서 전차끼리 맞다이 조우하기 힘든 것을 고려해 읽어야지