[일반] 갑자기 생각난건데 보잉 777 기반으로 폭격기 만들면 안되나?

[익명(hour1381)]

보잉의 산소호흡기에 산소도 쫌 넣어줄겸 보잉 777은 쌍발이라서 연료 효율도 좋을텐데다가 

이미 777은 대량생산라인도 있으니 미국치곤 가격적인 면에서도 나쁘지 않을거고....

- dc official App

[익명(salt7473)]

미국에서 수송기에 유도폭탄이나 미사일 컨테이너 넣고 ㅅ공중에서 뿌리는거 연구중

[익명(salt7473)]

근데 군용으로 쓰려면 돈들여서개조를 좀 많이 해야할듯

[stormpanzer(spy007772)]

폭격기나 수송기가 괜히 숏다리가 아님

[익명(hour1381)]

걔들이 숏다리이면 무슨 이점이 있나..? 잘 몰라서 내가 아는걸론 숏다리면 정비 시설이 없어도 쉽게 이착륙이 가능하다긴 한데 - dc App

[stormpanzer(spy007772)]

폭격기의 랜딩기어가 숏다리인건 미사일이나 화물적재가 유리하고 상대적으로 튼튼한 구조로 만들어진거라 무거운 탄약을 장착한채 이착륙이 가능함

[익명(hour1381)]

글쿠만.. 근데 777도 렌딩기어는 튼튼하지 않나 싶어서 애초에 747급 항공기를 랜딩기어 2개로 지탱할 정도니까 - dc App

[stormpanzer(spy007772)]

상대적으로 부피가작고 중량이 무거운 탄약을 적재하기 위해선 좁고 강화된 동체가 유리해서 민간여객기는 불리한점이 많고

[익명(hour1381)]

그런가...? - dc App

[해당 댓글은 삭제되었습니다.]

해당 댓글은 삭제되었습니다.

[익명(hour1381)]

의외로 운용 30년동안 사망사고는 별로 없었음 - dc App

[00(zzambbo)]

민항기 베이스는 비행중 동체개방을 못함

[Avelia(emu300)]

민항기 기반 군용기들은 P-8같은 사례 빼면 비행 중 동체개방 못함. 하는 순간 추락하니까. - dc App