7e988575bdf76ef223e78e90349c706e8973b7cb3ccdadb98215d933086bf61d4d43b48e78f6fa5974b13d3fc4efb7177c6b8caa

곡산이 병신이라는건 사실 우리 입장에서 북 방사포보다 화력도 명중률도 개병신이여서 병신이라는건데


러시아 입장에서는 포신포병의 사정거리는 RAP을 끼고도 최대 36km(MSTA-S) 수준인데다가 급속 사격능력도 떨어지니, 서방 자주포와 서방 포탄을 지원받은 우크라이나 포병대에게 대포병으로 맞서기엔 사거리나 명중률 면에서 불리한 경향이 있음


예를 들어 러시아군은 PzH-2000을 잡으려면 그라드를 끌고오거나 짧은 사거리를 감수하고 전선 가까이에 포병을 밀착시키고도 대포병을 하거나, 란셋 같은 무인기를 어떻게든 운용해서 타격했어야 하는데


우크라이나는 PzH-2000 운용 시 RAP탄 사용 시 사정거리가 길고, 방열과 급속사 능력이 출중하니 러시아군이 대응하기 전에 치고 빠지거나, 견인포 등과 혼성으로 타격을 하는 등 우수한 성능을 바탕으로 훨씬 고차원적인 전술을 수행할 수 있었으니까…


러시아 입장에선 사거리 짧고 성능 딸리는 자국 포신포병을 커버하기 위해서 그라드 계열의 다연장 로켓을 대규모 운용하는것도 한계가 있다보니까… 결국 손댄게 곡산이 아닌가 싶음




당장 러시아가 곡산을 가지고 가면 명중률 지속사 이런거 다 버리고라도 일단 우월한 사거리, 중포 특유의 큰 포탄을 이용할 수 있음.


서방 자주포처럼 정밀하게 점표적 수준의 타격은 포기해고 면적 단위에서 적의 후방 거점 등에 럭키샷을 치거나, 방해만 하는 수준이어도 우크라이나 포병들은 대응하기 굉장히 깝깝해질테니까


일단 사거리가 5~60km대라는것만 해도 우크라이나 입장에선 대포병을 위해 아측 포병을 전선 가까이에 밀착시키거나 해야하는데 한줌따리 서방 지원 고가 자주포를 그렇게 위험하게 투입하기도 어려울거고…


하다못해 후방에서 도시 방어시 분위기 씹창내는 테러용으로라도 쓰일 수 있긴 함 원래 그런건 부라티노가 했는데 부라티노는 특유의 짧은 사거리가 너무 한계가 크다보니…

- dc official App