1. 규모
미국의 경우 지상의 TEL과 해상의 군함, 탄도미사일 이동을 실시간으로 위치 따려고 추진 하던 게 SDA의 NDSA 프로그램인데 선제적으로 중국 본토와 남중국해, 동중국해 일대에 깔고 있는 트랑쉐0~1이 100~200대 가량이고 전세계 커버리지 위성 규모가 500대임.
겨우 500대로 전세계를 커버한다는게 말이 안되는 거 같지? 사실 이 500대도 허수인게 NRO의 정찰 위성도 NDSA의 매니지먼트 레이어와 데이터링크로 통합하는 것이 현재 진행 중이고, NRO의 정찰위성 또한 현재의 4배수를 추가 운용할 계획임.
NRO가 운용하는 정찰위성의 대수는 정확히 알려진 바 없으나, 대략 '수백대'를 언급하고 있으니, NDSA + NRO 합쳐 최소치 1000 단위의 정찰 및 감시 위성을 지상/해상 감시용으로 운용할 수 있을 거라고 추측할 수 있음.
중국의 경우는 하도 블러핑 쳐놓은 것이 많아서 자료 찾는 것이 별 의미 없음. 예를 들어 누가 봐도 정찰 위성, 해상 감시 위성인 것을 농지면적조사용, 해양수온조사 및 불법어선 적발용이라고 쏴대는데 향후 계획하고 있는 위성 운용 규모가 14000대임. 여기서 민간 / 군용을 나눠봐도 전부 공산당 통제 하에 개발되거나 운용 중인 위성들이라 사실상 모든 위성이 적대적인 방법으로 쓰일 것을 고려 해야 함.
2. 체계 성능
NDSA 체계는 초저고도의 트래킹 체계와, 중고도의 트랜스포트, 고고도의 커스터디 체계로 나뉘어짐. 보통 초저궤도 군집위성으로만 구성하면 재방문주기에 따라 표적을 놓치는 경우가 발생함. 따라서 저고도-1200km, 중고도-1800km, 고고도-2400km의 서로 다른 면적을 각각의 궤도에서 교차 감시하면서 크로스 링크를 통해 데이터를 교환하고 검증하고 판단하도록 구성되어 있어 사실상 재방문 주기 제한으로 의한 표적 갱신 레이턴시가 0이라고 보면 됨. 또한 각각의 위성 체계에 EO, SAR, SWIR, MWIR을 복합 센싱하여 하나의 수단만 재밍한다고 답이 나올 수 있는 것이 아님.
첩보 및 정보 가공에 있어서도 시간이 단축 되었는데, 이전의 해상 및 지상 감시 방법론은 위성을 통해 영상 및 이미지 첩보 수집 후, 지상 교신국으로 해당 정보를 전송하면 그것을 분석하여 정보로 가공한 다음 다시 전방의 전투원에게 배포하는 복잡하고 시간이 오래 걸리는 과정이 필요했음. 하지만 최소 2020년대 초 이후에는 그런 정보 가공 프로세싱과 의사 결정 과정 대신, 위성 내 NPU에서, 위협이 되는 TEL, ASBM, 수상함의 위치를 식별하고 스스로 데이터 융합을 통해 필요한 정보만 각 전투원에게 전송하는 식으로 중간 과정을 통째로 생략해버렸음. 대략 2021년에 90%의 확률로 적 함선을 식별하고 위치를 추적할 수 있었다고 했으니 지금은 더 높아졌을거임.
최종적으로 현재 NDSA 프로그램의 목표는 겨우 바다 위의 적 함선을 식별하는 초보적인 능력이 아니라 한 단계 더 높은 능력, 공중에서 빠르게 날아가는 대함탄도탄, 극초음속 미사일을 실시간으로 탐지하고 조기 경보하며, 지상 지형지물의 클러터 사이에 교묘하게 숨겨진 TEL을 추적하여 킬체인 하는 것을 목표로 함. 이런 상황에 해수면 위의 수상함 탐지하고 추적하는 건 솔직히 별것도 아님.
재밍하면 된다는 소리하는데 재밍은 결국 소프트킬에 불과하고 일시적인 교란 수단임. 위성을 무력화 하려면 레이저나 킬러위성 같은 하드킬 수단이 나와야 함. 그리고 그런 하드킬 수단은 돈이 훨씬 많이 들어가기 때문에 본격적으로 ISR 장비에 대응하려면 시간이 좀 더 걸릴 것임.
기관총, 참호, 철조망이 방자가 공자보다 유리하게 해줬고 전차와 항공기라는 수단이 나와 그걸 타개하기까지 시간이 오래 걸렸는데 지금의 드론, 위성, 대함탄도탄이 딱 1차대전기 그 포지션이라고 보면 정확할 듯. 언젠가 방법은 찾아내겠지만 아직 그 방법은 우리 손에 없음.
3. 그래서 위성이면 만능인가?
The Realities of Tracking Aircraft Carriers With Civilian Satellites
아무리 인공위성의 능력이 좋아져서 ISR 능력이 획기적으로 증가 되었어도 결국 위성의 밀도, 절대적인 숫자에 의존해야 한다는 것은 변함이 없음. 인공위성은 대양보다 근해 및 육지의 정보를 더 많이 획득해야하고, 짤처럼 위성의 감시 밀도는 많은 정보 획득이 필요한 지상/근해에서 멀리 떨어질수록 급격하게 감소함.
그래서 미 해군의 결론은 복잡한 수식어 다 빼면 딱 두 가지임.
a. 여러 개를 막 찍어내서 플랫폼 서너개 정도는 잃어도 괜찮을 정도로 넓고 얕게 분산하던가,
b. 가치를 분산 시키지 못하겠다면 최대한 멀리서 타격하던가.
따라서 감시 밀도가 매우 높은 도련선 내의 수상작전은 넓고 얕게 분산하되 각개 유닛 하나하나의 치명성을 최대한 끌어올린 고스트플릿이 담당하고, 항모는 장거리 타격 능력을 최대한 확보하여 A2AD 자산 밀도가 옅은 외해 즉, 최소 필리핀해~괌에서 원거리 타격한다는 것이 미 해군의 현재 방향성임.
그러니까 함선이 위성한테 추적 당하지 않는 다는 것은 케케묵은 구닥다리 같은 소리고
재밍 기술로 위성 교란할 수 있으니까 괜찮다는 것은 소프트킬로 다해처먹는다는 침소봉대나 다름없고
그렇다고 위성 때문에 있다고 수상함 무용론이 나오는건 개오바고 항모나 수상함이 대응할 방법이 영영 없다는 것도 아님
이런 좋은 글은 항상 댓글이 없더라 - dc App
원래 좆간놈들 감성적으로 모아니면 도인거만 좋아하지 현실에서 대부분의 결론인 양극단 중간 어딘가의 결과물은 마음에 안든다고 받아들이려고 하질 않음 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ
그야 불타고 물어뜯을 가치가없거든 댓글로 분탕치는 애들은 이거 읽고 있지도않을걸? - dc App
이해못했지만 개추
NDSA는 항모 추적하는 체계도 아니고 커스터디는 NDSA에 속하지도 않고 트래킹 트랜스포트 커스터디가 고도별로 나뉘는것도 아니고 트래킹이랑 커스터디는 서로 다른 능력을 가지고있어서 항모 추적에 쓸모있는 능력은 일부에 불과하고
특히 미사일 탐지하고 조기경보할 수 있으면 수상함 추적하는건 일도 아니란 논리는 좀 심각한데
참조 레퍼런스 뭐 보고 있음?
SDA 홈페이지요
더 찾아보지 그럼?
찾아봤으니깐 틀렸다고 하지
더 잘찾아봐. 미사일 추적 포함해, BLOS의 시간민감성 타겟과 기동 타겟 추적 능력에 포커스가 맞춰져 있다는 내용을 아직 못찾은거 같으니까
BLOS는 커스터디고 NDSA에서 안한다니까? 좀 찾아보고 말해
각 레이어가 고도기반으로 분리된 것은 아니고 능력기반으로 분리된 레이어지만 다중 고도로 교차감시하기 위해 트래킹은 초저고도, 커스터디는 고고도로 분리 배치되어 있음. 커스터디 레이어가 ndsa가 아니라는 소리는 어딜가야 나오는지 찾으면 알려주고.
아니 전혀 아닌데 트래킹은 1000km 저궤도에 별도 사업으로 중궤도까지 진행중이고 커스터디는 외부 파트너 제공 정보 활용이라 아예 위성이 없음
https://www.sda.mil/the-national-defense-space-architecture-ndsa-an-explainer/
SDA 홈페이지부터 좀 찾아보고 말하라니까?
본문에 NRO 이야기는 왜 했다고 생각함
그러니까 결국 니는 트래킹 위성 이야기하면서 그게 커스터디인척 속여넘기려 한거라고 병신아ㅋㅋ 심지어 크 트래킹조차도 틀려먹었고
ndsa에 커스터디가 제외된다는 것도 틀렸고 트래킹과 커스터디는 서로 교차감시함. 사이트만 찾아보지말고 걔네들 시스템 소개하는 pdf도 읽어보지 그럼?
NDSA에서 커스터디는 외부위성 정보 활용한다는 소리 떡하니 적혀있는 자료를 가져와도 암튼 아님 ㅇㅈㄹ떠는것도 모자라 이젠 미사일 탐지 추적용 광시계 적외선 센서랑 지상표적 탐지용 레이더가 교차감시를 한단 소리를 하네ㅋㅋㅋ
트래킹에 사용되는 적외선 대역은 일부러 대기에 흡수되는 대역 골라서 지상 신호는 거르고 대기권 상층으로 올라오는 미사일 신호만 잡는데 뭔수로 트래킹이 커스터디 영역인 지상을 교차감시해 병신아ㅋㅋㅋ
현실이랑 기싸움 계속 해보셈; 걍 얼척이 없네
현실이랑 기싸움중인건 니고요ㅋㅋ SDA 홈페이지만 봐도 다나오는거 아득바득 우기고있네
심지어 커스터디가 정보 받아올 NRO 위성은 다 1100km 이내 저고도에서 돌아다니는데 뭐? 커스터디가 2400km 고고도?ㅋㅋㅋ
Custody Intelligence, surveillance, and reconnaissance (ISR) functions are the domain of the Custody Layer. The ISR satellites are responsible for detecting and tracking targets on the ground. The SDA is not planning to launch its own Custody Layer constellation. Part of the appeal of the mesh network is that other assets in orbit can transmit data through the network, eliminating the need for
the need for redundant SDA sensing sats. Those other assets could be commercial satellites already collecting sensing data or spy satellites operated by the NRO and other intelligence agencies. 상용 위성이나 nro, 다른 정보자산 쓴다고 한 sda 사이트 설명 있음(자체 플랫폼 계획 없단 뜻)
빡센 영역이라 알아듣기 어렵네 그래서 누구 말이 맞는거임?
미래에 전쟁나면 걸프전때랑은 또다른 진짜 현대전의 모습을 보게 되겠네 저렇게 정찰자산 좋아지면 대형 고가치 표적 운용 하는데 부담이 크긴 하겠다
재밍하면 된다는 소리하는데 재밍은 결국 소프트킬에 불과하고 일시적인 교란 수단임. 위성을 무력화 하려면 레이저나 킬러위성 같은 하드킬 수단이 나와야 함. 그리고 그런 하드킬 수단은 돈이 훨씬 많이 들어가기 때문에 본격적으로 ISR 장비에 대응하려면 시간이 좀 더 걸릴 것임. 오히려 하드킬은 시간 + 비용 + 에스컬레이션 효과로 지양하는 쪽이고 수상함이나 uav 등으로 재밍하는 솔루션이 연구되는 중인 듯
웃긴건 짱깨밀덕이 자국 항모전단 위치추적하는데는 상업용 위성사진과 그냥 많은 인력이면 다 찾아진다는거였음 - dc App
그게 곧 위성 밀도와도 연결 됨. 근해에서 멀어질 수록 수상함 탐지가 어려워지는 이유가 그거고
아직은 근해로 가면 아음속+초음속 대함미사일 세례가 훨씬 위협일것 같긴 한데, 근해로 가면 불리해지는건 어떤 이유에서든 당연한거라 미 해군은 저가 순항미사일+라즘+PrSM+LRHW로 가는듯
그런데 미국은 수많은 위성+제공권으로 정확한 항모 추적이 가능할 듯 한데, 중국도 도련선 내에서 항모를 정확히 타격 가능할 정도의 대함 탄도탄 CEP를 확보한 상태이려나 중국 기준으로 중거리 대함 탄도탄으로는 무리일 것 같고 준중거리 탄도탄으로는 가능한가 해서
아직도 CEP 같은 소릴 하고 있음