역사학자나 인류학자들이 식민지 시대 동남아시아 쪽에 많이 있었음. 왜냐면 거기는 원시종족도 많고 국가형태도 다양해서 마치 과거사회가 보존된거 같은 사례가 많이 있었거든. 그래서 동남아는 미개한 원시국가네요 아닙니다 동남아가 진정한 인류의 원형입니다 이런식으로 논쟁하면서 놀고 있었는데 세계 이차대전이 끝나고 식민지가 다 독립해버림. 근데 얘네들이 종족별로 갈라지는게 아니고 갑자기 국가와 민족이라는걸 뚝딱 만들어버리네? 인도네시아라는 국가는 존재한적이 없었는데 갑자기 독립하더니 우리는 인도네시아인 이러고 지들끼리 민족도 만들고 국가도 만들어버리네? 이러면서 만들어진 국가 만들어진 민족이라는 개념이 등장한거임.
유럽애들한테 그럼 프랑스나 영국도 만들어진건가요? 이렇게 물어보면 뭔 쌉소리야 프랑스라고 영국은 수천년간 일어진 단일한 공동체지 이렇게 대답함.
한국이라는건 독립이후 만들어진거다! 이 소리는 니네는 나라도 아니었는데 식민지시대에 겨우 나라꼴 만들어줘서 그 이후로 귝가니 민족이니 이런 개념도 생긴거임 ㅇㅇ 이런 비하발언에 가까운데 인터넷에서는 만들어진 국가 개념을 선진이론이라고 샹각하는 애들이 넘. 많움
유럽애들한테 그럼 프랑스나 영국도 만들어진건가요? 이렇게 물어보면 뭔 쌉소리야 프랑스라고 영국은 수천년간 일어진 단일한 공동체지 이렇게 대답함.
한국이라는건 독립이후 만들어진거다! 이 소리는 니네는 나라도 아니었는데 식민지시대에 겨우 나라꼴 만들어줘서 그 이후로 귝가니 민족이니 이런 개념도 생긴거임 ㅇㅇ 이런 비하발언에 가까운데 인터넷에서는 만들어진 국가 개념을 선진이론이라고 샹각하는 애들이 넘. 많움
내몽골 몽골족=청나라때 이미 혈통으론 한족화됨
해당 댓글은 삭제되었습니다.
한 최소 2세기 가량 존속되면 신생민족 자격 충족할지도
인도네시아
에스닉이랑 네이션 차이를 민족으로 뭉뚱그려 표현해서 생기는거 아니냐
서아시아와 동아시아에서 국가라는 개념은 이미 수천년전에 하늘아래에 성을 이루어사는 나라로 존재했었음. 민족이라는 개념도 겨레라는 뜻으로 존재했었음. 서양애들이 자기들 기준으로 세상을 재단하는건 늘 있는 일이긴 한데, 왜 그 서양애들 기준을 동아시아,서아시아에 들이미는지 이해불가임, 갸들이 남아시아를 식민삼아서 아시아에 대한 인식이 그 중심일수 있다해서 그걸 그대로 이식한다? 애초에 유럽은 오리엔트의 변방으로 출발했음. 그리스는 아나톨리아의 변방이었지, 그걸 엎은게 트로이전쟁이었고, 그 트로이 후예가 이탈리아땅에 들어가 로마를 세운거고.
아시아-유럽으로 봐도 한참뒤 유럽인데, 그 유럽이 한때 힘을 길러 남아시아,아프리카,아메리카,오세아니아를 다 해먹은것 같아서, 세상의 기준이 유럽인양 유럽의 시선으로 세상을 재단하려 드는데, 그걸 세계인들이 받아들여줄 이유가 있나? 예를들어 유럽땅이 아프리카대룩, 남아시아땅보다 더 큼지막하게 그려지는 왜곡 만땅의 지도도법을, 세계인들이 계속 쓸 이유가 하등 없는것과 같은 것임.
애초에 민족은, 지리적이든 정치적이든 종족들이 믹스되면서, 그 종족의 생물학적 형질은 물론, 언어,음식,복식등이 다 믹스되어가면서 형성되는 것임. 그게 서양이 대가리 커진 몇천년이 아니라 서양이 가장 원시적이던 수만년전부터 있어왔던 것임. 국가 또한 그로인한 인지,관리 개념의 확장으로 마찬가지. 인간이 3원색,명도를 본다해서 세상의 색이 그게 전부가 아닌것과 같음. 바다생물은 더 많이보고, 새의 조상 공룡은 포유류보다 더 많이 봤음, 찌질한 포유류는 공룡을 피해 동굴에 숨어살다 색을 잃고 명도를 얻었고, 찌질한 영장류는 맹수를 피해 나무에 살다가 붉은색을 다시 획득한것임. 붉은것좀 본다고 포유류 비하하는데, 애초에 조류보다 못한것임.
동남아라기보단 범말레이 세력이라고 해야 맞을 거 같은데 태국-라오스, 베트남, 캄보디아, 미얀마는 서구 침입전에 이미 민족 틀은 형성 끝난거 아니였나