1981년, 영국으로 망명한 소련군 장교 블라디미르 레준은 수기 "더 리버레이터"를 출간했다


여기에는 1968년 공산주의에 민주주의를 도입한 체코슬로바키아를 침공하는 작전에 파견된 경험또한 서술되어 있는데, 작전 개시 전 소련군 정치장교와의 대화는 러시아의 편집증적인 면모를 잘 보여준다



"그들(체코)은 인간의 얼굴을 한 또 다른 사회주의를 건설하고 있다고 말합니다."


"하지만 이것은 적의 선전이다. 모든 사회주의는 단 하나의 얼굴만 가지고 있다. 두 개의 의자에 한 엉덩이를 올려놓고 앉을 수는 없다."



"그들(채코 공산당)은 검열을 완전히 취소했다! 그들은 모든 부르주아 선전에 홍수문을 열었어! 이게 무슨 결과를 가져올까? 융합으로? 아니! 자본주의로! 부르주아 영향력은 댐에 작은 구멍만 있으면 되고, 그것만으로도 댐 전체를 무너뜨린다! 우리에게도 그런 구멍이 있었지만, 당 덕분에 제때 막았다! 그리고 체코슬로바키아에서는 구멍이 아니라 이미 금이 가고 있다! 긴급히 막아야 한다.



"그리고 계속 말씀드리겠습니다, 동지 여러분. 사회주의는 다이아몬드처럼 가늘고 강한 시스템이지만, 커터가 한번이라도 잘못 움직이면 산산히 깨지고 무너질 것입니다."



이 에피소드에서 눈에 띄는 점은 1968년 소련군이 느낀 놀라운 불안감이다. 당시 소련은 전성기에 있었고 가가린이 불과 7년 전에 최초로 우주 비행을 했다. 하지만 소련군과 첩보부는 "다이아몬드처럼 가늘지만 튼튼한" 동유럽 공산주의의 전체 구조가 단 한 번의 잘못된 움직임으로 쉽게 무너질 수 있다고 믿었다.


그 불안감은 소련 첩보 기관의 심리에 깊이 뿌리를 두고 있으며, 소련이 붕괴된 후 러시아에서도 지속된다.


이 불안감은 러시아 혁명에 대한 트라우마에 기반을 두고 있는데, 소련이 스스로를 볼셰비키의 직계 후손이라고 믿었다는 사실을 감안하면 매우 역설적이다.



러시아 혁명은 소련 학교와 대학에서 매우 구체적인 방식으로 가르쳐졌다. 그러나 러시아에서 1차 세계 대전은 혁명과 내전에 완전히 가려져 제대로 설명되지 못했다.


그 결과 러시아 역사 수업에서 남은 것은 '당시 가장 강력한 비밀 경찰과 철웅성같은 차르 제국이 ,알려지지 않은 신비한 이유로, 블라디미르 레닌이 이끄는 소수의 혁명가 집단에 의해 무너졌다는 것'이다.


결국 레닌은 외부의 적, 즉 독일인의 도움을 받아 몰래 러시아 수도로 이송됐다.



물론, 이는 혁명의 진짜 이유에 대한 설명과는 거리가 멀다. 1차 세계 대전은 독일, 오스트리아, 오스만 제국과 러시아 제국을 포함하여 네 개의 제국을 무너뜨렸다. 그러나 이것은 소련이 자국민에게 가르쳐준 혁명의 방식이 아니었다. 여기에는 KGB와 군대에 가담한 사람들도 포함됐다.


그들에게는 그림이 매우 분명했다. 세계 초강대국 중 하나가 갑자기 붕괴된 것이다.



1991년 8월, 구소련 엘리트 대표들이 KGB의 도움을 받아 조직한 쿠데타가 실패했지만, 몇 달 후 소련은 붕괴되었다.


이 역사적 사건은 보안 기관 내에서 제대로 논의되지 않았다.


그들의 의문은 무한한 자원을 가진, "공산당의 오른팔"인, KGB가 어째거 당의 권력 장악을 유지하지 못하고 소련을 구하지 못했는지에 대한 것이었다.


대신 오래된 불안감에 새로운 활력이 불어넣어졌다. 그들이 보기에는 20세기 두 번째로 강력한 러시아 제국이 명확하지 않은 이유로 또다시 빠르게 파괴되었다.



러시아에 대한 음모를 꾸며온 강력한 적에 대한 엄청난 수요가 있었다. 그들은 그 적을 너무 멀리서 찾을 필요가 없었다.



적은 누구인가?



1980년대에 공산주의를 진지하게 믿는 젊은 KGB 장교는 거의 없었다. 그들은 소련이 보편적 평등에서 얼마나 멀리 떨어져 있는지 보았고, 그들 중 더 적은 수의 장교만이 마르크스주의와 국제주의를 진지하게 지지했다.


외국인 혐오증이 강하고, 대체로 반유대주의적이며, 편협한 그들은 민족간 우정도 믿지 않았다. 그들이 보기에 러시아는 동유럽의 신뢰할 수 없는 위성국에 둘러싸인 독특한 국가이며, 철권 통치가 필요하고, 러시아를 파괴하려는 꿈을 꾸는 서방의 강력한 적들에 둘러싸여 있다는 것이었다.


그들은 서방이 팝 음악, 섹스, 할리우드(KGB는 이를 "이념적 전환"이라고 부름)를 포함하여 가능한 모든 수단을 사용할 수 있다고 믿었다.



러시아의 서방 음모를 향한 두려움은 소련 공화국들이 러시아로부터 독립한 1990년대에 더욱 커졌다.


러시아 보안 기관의 많은 사람들은 그들의 나라가 교활한 서방에 패배했을 뿐만 아니라 식민지화의 길에 있다고 믿게 되었다.



마침내, 그들에게는 모든 것이 말이 되는듯 보이는 이론이 생겼다. 그 나라가 어떤 정치 체제를 가지고 있든, 차르든 공산주의든, 서방은 항상 러시아에 반대할 것이었다.


이 널리 퍼진 믿음의 한 가지 모순은 KGB의 주요 후계자인 FSB의 관리들이 자신을 KGB의 상속자일 뿐만 아니라 차르가 정치적 테러리즘에 맞서 싸우기 위해 배치한 비밀 경찰의 상속자로 여기게 되었다는 것이다.


그들은 두 임무 사이에 모순을 보지 못했습니다. 그들의 주요 목표는 정권이 무엇이든 그 정권을 섬기고 보호하는 것이었다.






2000년대 초반에 서방 십자군과 러시아 정교회에 큰 역할을 한 역사적 서사가 개발되었다. 중동에서와 마찬가지로 십자군은 러시아에서 매우 부정적으로 여겨졌다. 북부 십자군 중 하나는 1242년 4월에 갑자기 끝났는데, 교황의 허가를 받은 독일 기사단이 러시아 영토로 진군하자, 러시아 국민 영웅인 알렉산더 네프스키 공장이 격퇴했기 때문이다.



21세기에 러시아 정교회는 가톨릭 확장을 계속 두려워한다. 2002년 5명의 가톨릭 사제가 러시아에서 추방당했는데, 그들 중 일부는 간첩 혐의를 받았다.


정교회와 FSB의 동맹은 매우 논리적으로 보인다. FSB는 서방의 선교 활동으로부터 정교회의 영향력을 보호하는 데 도움이 된다. 그 대가로 교회는 국가의 적들과 싸우는 비밀 기관을 축복한다.


" 비잔틴 제국은 서방 십자군의 또 다른 표적이었고, 러시아와 달리 침략자들의 희생양이 되었다"... 2000년대 중반, 비잔틴 제국은 크렘린에서 엄청난 인기를 얻었다.


역사 다큐멘터리 "제국의 몰락: 비잔티움의 교훈"이 제작되어 2008년 1월 러시아 국영 텔레비전에서 방영되었다. 콘스탄티노플의 몰락은 지역 "과두 정치가"와 서방 십자군의 책략 때문이라고 설명되었다.


저자들이 말한 유사점은 분명했다. - "러시아 과두 정치가는 러시아를 거의 서방에 팔았고 FSB와 푸틴이 없었다면 그렇게 했을 것이다."


비잔틴 제국과 러시아의 연결은 항상 특별했다. 러시아정교회는 스스로를 고대 로마와 콘스탄티노플에 이어 "제3의 로마"가 모스크바라는 개념에 기반을 두었다.




러시아 보안 기관은 전국에 걸쳐 거대한 관료 조직을 지휘한다. 지역 부서에서는 러시아의 운명에 대해 약간 더 논란이 많은 아이디어를 가지고 있었지만, 이 모든 것은 "러시아를 침략하고 식민지화하려는 서방의 위험한 계획"이라는 음모론에 기반을 두고 있었다.



예를 들어, 모든 러시아의 불행은 유대인이 강요한 기독교, 특히 "유대교적 기독교"의 채택으로 시작되었다고 주장하는 공공 안보 개념 "Mertvaya voda"(또는 Dead Water)로 알려진 음모론을 살펴보자.


1990년대에 모스크바 대학의 극우 애국자들이 관련 전단지를 배포했고, 2000년대에는 이 개념이 러시아 첩보 기관과 군대에서 인기를 얻었다.


외국인에게 보여주거나 공식적으로 인정한 적은 없지만, 데드 워터 개념과 다른 신비주의적 신념은 정부국 내부에서 끊임없이 압력을 가했다.


오늘날 서방이 러시아를 파괴하기로 결심한 이유에 대한 생각은 러시아 내부에서 서로 다를 수 있다.


대체로 그 레파토리는 "러시아식 영성은 대부분의 서방인에게서 상실되었고, 따라서 질투의 원천이며, 독특한 슬라브적 특성이거나, 서방 십자군에 의해 파괴되었지만 러시아에서는 보존된 비잔틴 문명의 유산이다."


어쨌든 이 모든것은 고립주의를 선호하는 러시아 정보국 구성원에게 완벽하게 적합하다.



이반 일린은 푸틴의 러시아 파시즘 철학자로 불렸으며, 1922년 소련을 떠났다. 망명 중에 그는 백군 장교 조직에서 자금을 지원받은 신문에 기사를 썼다.


그의 주요 프로젝트는 기독교적 가치, 러시아 애국심, 장교의 의무 세가지를 결합하는 것이었다. 그는 "힘으로 악에 저항하는 것"이라는 개념에서 군사화된 정교회 기독교의 이념을 만들어냈다. 그는 민족주의를 지지했다.  그리고 서구 민주주의가 러시아에 적합하지 않다고 주장하며 강력한 권위주의를 옹호했다.


이러한 아이디어는 러시아의 크렘린의 "주권 민주주의" 개념에 완벽하게 들어맞았다. 이 개념은 블라디미르 수르코프가 대통령 행정부의 제1부차관으로 재임할 당시 만들어낸 것으로, 나중에 블라디미르 푸틴과 당시 국방부 장관이었지만 그 전에는 KGB의 해외 정보부 장군이었던 두마(의회) 의장 보리스 그리즐로프와 세르게이 이바노프가 추진했다.


FSB 요원들은 2000년대에 이러한 세계관을 널리 공유했으며, 푸틴의 통치에 반대하는 대규모 시위가 시작되자 그들의 음모적 신념은 더욱 강화되었다.




우크라이나를 향한 집착



FSB의 일반 요원은 KGB와 마찬가지로 모든 종류의 시민 활동에서 항상 숨은 동기를 의심하도록 훈련받았다. 따라서 FSB는 민중 운동이나 시민 사회를 결코 신뢰하지 않는다.


따라서 러시아의 야당 운동은 대체로 소위 "오렌지 혁명의 러시아 버전"을 조직하고자 하는 서방 기부자들의 후원으로 여겨진다.


(오렌지 혁명은 2004년 11월부터 2005년 1월까지 우크라이나에서 부정선거를 규탄한 일련의 시위였다.)


이러한 두려움은 2011-12년에 모스크바와 다른 대도시에서 부정선거에 대한 시위가 일어난 후 더욱 커졌다.



이것은 푸틴이 집권한 이래로 본 가장 큰 대규모 시위였고 그는 눈에 띄게 겁에 질렸다. 푸틴은 시위가 소셜 미디어를 통해 조직되었고 거리로 나오라는 초기 호소가 Facebook에 게시되었다는 것을 알게 되자 서방이 시위의 배후에 있다고 확신하게 되었다. FSB가 시위를 예측하지 못했다는 것은 이 이론을 뒷받침할 뿐이었다.



2011년 12월 기자의 질문에 답하면서 푸틴은 자신의 정보에 따르면 시위대는 돈을 받고 참석한 학생들이라고 말했다. 그런 다음 그는 서방이 그들에게 돈을 주었다고 비난하고 다른 곳에서 있었던 대중 봉기, 즉 무서운 색깔 혁명을 상기시켰다.


"우리는 우크라이나의 오렌지 혁명 사건에 대해 알고 있습니다. ...그들은 이 현상을 러시아 영토로 옮기고 있습니다."



푸틴의 견해는 러시아 보안 기관의 사고방식을 반영했다. 그들은 우크라이나를 서방, 주로 미국 정치 기술의 시험장으로 본다.


다시 한 번, 러시아 정교회 신앙에 기반한 음모론이 우크라이나가 러시아, 아니 전 소련의 다른 지역에 대한 다가올 공격의 출발점으로 사용되고 있다는 것을 설명하는 데 사용되었다.





2016년 1월, 러시아 전략 연구소(RISI)의 레오니드 레셰트니코프 소장은 우크라이나에서 정교회를 없애려는 시도가 있었다고 주장했다.


레셰트니코프는 라도네시 라디오 방송국과의 인터뷰에서 "우크라이나주의는 처음부터 반정교회적 개념이었습니다. 그것은 러시아인, '모스칼(Moskals)'(모스크바 사람들)을 겨냥한 것이 아니라 정교회를 겨냥한 것이었습니다. 이 개념은 서방, 오스트리아-헝가리, 폴란드, 가톨릭 국가에서 형성되었으며 오늘날 실행되고 있습니다"라고 말했다.



RISI 이전에 레셰트니코프는 러시아 외국 정보국(SVR)의 정보 분석 부서 책임자였으며 중장 계급을 지녔다. 2009년 푸틴은 그를 SVR의 주요 연구 시설인 RISI의 책임자로 임명했다. 레셰트니코프는 2017년에 RISI를 떠났지만 여전히 외무부, 안전보장위원회, 국방부의 과학 위원회 위원으로 활동하고 있다. 우크라이나를 이런 식으로 생각하는 사람은 그가 유일하지 않다.



1991년 이래로 FSB와 다른 보안 기관은 한때 거대한 소련 제국의 일부였던 이웃 국가를 '스스로의 일을 처리할 수 없고 감독자가 필요한 국가'로 간주했다.


중앙아시아는 덜 주목을 받았지만 역사적으로 러시아와 긴밀한 경제적, 문화적, 정치적 유대 관계를 맺어 온 우크라이나는 항상 주목을 받았다.


20년 동안 크렘린은 우크라이나에서 "우호적인" 정치인과 정당을 장려하기 위해 경제적, 정치적 지원을 제공했다. 마이단 혁명은 우크라이나에 대한 모스크바의 계획을 무너뜨렸고, 결국 크림 반도 합병과 우크라이나 동부 지역에서의 무력 충돌로 이어졌다.




2015년 6월, 러시아 안보 위원회 서기이자 푸틴의 절친한 동맹인 니콜라이 파트루셰프는 러시아 일간지 코메르산트 와의 인터뷰에서 모스크바가 가장 우려하는 위협은 종종 컬러 혁명이라고 불리는 불안정화라고 말했다.


그는 우크라이나 갈등은 미국이 "러시아를 근본적으로 약화시키는 도구를 만들기 위해" 시작했다고 주장했다.


전 FSB 국장의 논리에 따르면 당시 우크라이나 대통령인 빅토르 야누코비치는 미국에 적합하지 않았기 때문에 미국은 그를 제거하기로 결정했다.


"그들은 쿠데타를 일으켰습니다. 쿠데타가 없었다면 크림반도와 동부 우크라이나에서 일어난 사건도 일어나지 않았을 것입니다."


크림반도 합병과 우크라이나 동부의 러시아 침공을 지켜본 사람이라면 이런 논리가 어이없을지 모르지만, 이는 러시아 보안 기관의 사고방식을 반영한 것이다.


그들의 세계관에서 우크라이나 국민은 스스로 자국에서 혁명을 일으킬 능력이 없다. 초강대국인 미국만이 그렇게 할 수 있었다.




러시아에서 얻으려는것은 무엇인가?




이러한 음모론을 진정으로 믿는 사람이라면 스스로에게 좋은 질문을 던질 것이다. 왜?


서구, 십자군, 미국, 서유럽이 수세기 동안 러시아에 대해 음모를 꾸민 이유는 (음모론자들이 보기에) 무엇인가?


물론 이 질문에 대한 답은 여러 가지가 있다.


예를 들어, 1990년대에 큰 인기를 끌었던 전직 장교이자 작가 세르게이 알렉세예프는 여러 권으로 구성된 사가인 Treasures of Valkyrie 의 저자로 , 그의 책에서 러시아의 모든 침략자들은 우랄 산맥 아래에 비밀리에 묻힌 하이퍼보레아 또는 북부 문명의 보물을 노렸다고 주장했다.


이 보물은 영적인 성격을 띠고 있기 때문에 러시아 문명의 주요 목적은 서구의 상업 침략자로부터 보물을 보호하는 것이다.


알렉세예프의 책은 1990년대, 2000년대, 2010년대에 걸쳐 보안 기관에서 널리 읽혔다.





서방이 본질적으로 러시아를 약탈하고 싶어한다는 생각은 푸틴과 가까운 장군들 사이에서 널리 공유되고 있다. 니콜라이 파트루셰프는 서방이 러시아의 "보물"을 노리고 있다는 주장에 동의하는 듯하다.


위에 인용된 코메르산트 인터뷰에서 그는 "그들(미국)은 러시아가 국가로서 존재하지 않기를 매우 원한다. 왜? 우리에게는 엄청난 부가 있고 미국인들은 우리가 그것을 불법적으로 그리고 부당하게 소유하고 있다고 생각하기 때문이다. 왜냐하면 그들이 보기에는 우리가 그것을 제대로 사용하지 않기 때문이다"라고 말했다.


1년 전 그는 미국이 추구하는 이 엄청난 부가 무엇인지 설명했다. 방대한 영토와 광대한 천연 자원이다.


2007년부터 FSB 국장을 지낸 알렉산더 보르트니코프도 이런 믿음을 공유하는 듯하다. 그는 2017년 인터뷰에서 이렇게 말했다.



우리 조국은 반복적으로 외세의 적대적인 침략의 대상이 되었습니다. 적은 공개 전투에서 우리를 패배시키려고 하거나, 국내 반역자들을 이용하여 혼란을 일으키고, 국민을 분열시키고, 국가가 새로운 위협에 적시에 효과적으로 대응할 수 있는 능력을 마비시키려고 했습니다. 러시아의 파괴는 여전히 일부 사람들에게는 강박관념입니다



러시아 보안 기관은 미국이 이 목표를 달성하기 위해 어떤 일이든 서슴지 않을 것이라고 믿는다. 2021년부터 Patrushev는 미국이 슬라브계 민족, 즉 러시아인과 우크라이나인을 겨냥해 우크라이나에 생물학 무기 실험실 네트워크를 구축했다고 주장해 왔다.


생물학 분야의 인기 있는 러시아 평론가인 Igor Nikulin은 이러한 행동에 대한 설명을 제공했습니다. "내부에서 지정학적 반대자들을 약화시키고, 경제를 훼손하고, 약하고 병들게 만들기 위해서입니다."



KGB 장교의 자랑스러운 아들인 니쿨린은 'AIDS의 인공적 본질'에 대한 논문을 홍보하면서 경력을 시작했다.


니쿨린은 미국이 코로나바이러스를 인공적으로 만들었다는 음모론을 촉발한 전문가였다. 러시아 국방부가 운영하는 매체인 즈베즈다 TV와의 인터뷰에서 니쿨린은 코로나바이러스가 중국에 압력을 가하기 위한 미국의 생물학 무기일 가능성이 있다고 말했다.


니쿨린은 또한 미국 기업이 질병과 싸우기 위한 의약품을 판매하여 이익을 얻기 위해 바이러스를 만들었을 수도 있다고 제안했다.


니쿨린은 미국이 전 세계적으로 약 400개의 군 생물학 연구실을 운영하고 있으며, 그곳에서 "허가받지 않은 실험"을 수행한다고 언급했다.



2년 후, 미국의 생물학 연구실에 대한 이야기는 파트루셰프와 러시아 국방부에 의해 받아들여져 우크라이나 침공에 대한 또 다른 정당화가 되었고, "비나치화", "비군사화", "비나토화"와 함께 러시아 관리들이 널리 사용하는 모든 용어가 되었다.


파트루셰프는 그러한 아이디어를 홍보한 유일한 러시아 고위 관리가 아니다. 2022년 5월 22일, SVR의 수장인 세르게이 나리슈킨은 우크라이나의 미국의 생물학 연구실에 대해 국가 두마에서 연설했다.





결론


1. 러시아는 이런 편집증을 가지고 있다

2. 그래서 국가 단위로 음모론을 장려한다

3. 우러전 휴전? 한러관계 복구? 그런거 없다




출처 - 데드 워터: 러시아 보안 기관의 편집증적 사고방식이 전쟁을 정당화하는 방식, 스톡홀롬 동유럽 연구소



https://sceeus.se/en/publications/dead-water-how-the-russian-security-services-paranoid-mindset-justifies-the-war/

Dead Water: How the Russian Security Services’ Paranoid Mindset Justifies the War - SCEEUSSCEEUS Guest Report | Dead Water: How the Russian Security Services’ Paranoid Mindset Justifies the War by Andrei Soldatov and Irina Borogan | SCEEUSsceeus.se